Hameln ist ja für seine Ratten bekannt...!

Wenn Dresden

nicht soweit wäre, hätte ich Montags immer was vor....

[drdisketti]

Zitat von Danidog

...zu den Politikerzitaten, die übrigens aller "ergoogelbar" sind, hat sich niemand geäußert, zu den manipulierten Nachrichtensendungen auch nicht ...

Es kann offenbar nicht sein, was nicht sein darf ...

Das habe ich aufmerksam gelesen und frage mich nun, wieso der Verfassungsschutz Rockerbanden überwacht und die NPD verboten werden soll, die Mitglieder dieser Partei jedoch unbehelligt bleiben.

Bisher stufte ich die SED->PDS->Linke als Gefahrenpotential ein, die haben aber von Wahl zu Wahl minderen "Zulauf".

Bei den Grünen ist es andersrum, und das gibt zu denken.

Durchschnittsalter der Parteispitze übrigens 60 bzw. 48.

[Danidog]

Zitat von drdisketti

Das habe ich aufmerksam gelesen und frage mich nun, wieso der Verfassungsschutz Rockerbanden überwacht und die NPD verboten werden soll, die Mitglieder dieser Partei jedoch unbehelligt bleiben.

Bisher stufte ich die SED->PDS->Linke als Gefahrenpotential ein, die haben aber von Wahl zu Wahl minderen "Zulauf".

Bei den Grünen ist es andersrum, und das gibt zu denken.

Nun, sie haben ja nichts "verbotenes" gesagt, aber seltsam ist, dass solche Aussagen nicht wirklich in die Öffentlichkeit transportiert werden, man stelle sich das kurz vor einer Wahl vor ...

Es gibt aber vor allem zu denken, wie da einige wirklich ticken, so gesehen verkommt die Politik zur puren Comedy, und (noch) will es kaum einer wahrhaben

Da tun sich doch einige Fragen auf ...

[blondie]

Zitat von Heudorfer

Wenn Dresden

nicht soweit wäre, hätte ich Montags immer was vor....

is aber morgen in Dresden.. Weil ja am Montag von Steuern bezahlt eine Gegenveranstaltung mit Grönemeyer und Co. ist. Komisch das die Pegida Leute ohne solche Promis hinkommen

[Danidog]

Zitat von drdisketti

Nicos Thesen sind hier in ausführlicher Form gewürdigt:

http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-721741.html

Man darf sich auch die berechtigte Frage stellen, warum es solche Themen kaum oder nur sehr oberflächlich in die offziellen Nachrichten, die etablierten Talkshows, oder gar in eine Reportage schaffen ...

Ich bin sicher, die Polizisten und Sozialarbeiter, die in solchen Milieus zun tun haben, sehen die Dinge etwas anders als unsere Obrigkeit und selbsternannte Gutmenschen ...

[blondie]

ich hatte vor 2 Wochen eine Diskussion beim Frazenbuch mit einer regionalen Zeitung bei uns hier. Es waren gerade die Ausschreitungen der Demo in Leipzig von den Linken. Auf meine Frage ob denn dies auch am nächsten Tag in der Ausgabe steht bekam ich nur zu lesen *das ist die Angelegenheit der Zeitung dort*. Auf mein Argument wenn denn von der Legida oder Pegida Schlägereien oder sowas wären würde es doch auch bundesweit in den Zeitungen stehen kam nichts. Nächsten Tag ich extra in die Zeitung gesehen.. NICHTS... GAR NICHTS... Nur blabla... Ich wieder nachgefragt warum denn nichts von dem abgefakelten A8, den brennenden Mülltonnen und den Angriffen seitens der Antifa drin stand. Da bekam ich einen Link der Onlineausgabe... Klar.... Weil ja auch die meisten die Zeitung online lesen.. DORT war für MICH endgültig klar was hier los ist in dem Land....

Zitat von v-dulli

Entschuldige bitte wenn ich was falsch verstanden habe aber hast nicht Du jemanden voreilig und unbegründet Antisemitismus vorgehalten?
Und jetzt urteilst Du erneut voreilig.

Was davon war jetzt meinerseits unsachlich und persönlich beleidigend?

Und das

habe ich genau in diesem Zusammenhang ehrlich gemeint.

Wie ich finde, bist du ziemlich ausgerastet, ganz als ob ich dich angegriffen hätte. Das habe ich gar nicht, wollte es jedenfalls nicht. Du wolltest wohl jemandem beistehen, der schon alleine ganz gut zurecht kommt.

Ich habe niemandem Antisemitismus vorgeworfen und schon gar nicht unbegründet. Da hat einer etwas gepostet, zweifarbig mit großer Schlagzeile, das aussieht wie ein Propaganda-Plakat mit hämischen, oft typisch rechtslastigen Kommentaren zu Politikern inklusive Judenhinweis. Da schrillen doch die Alarmglocken! Da hört die Toleranz auf. Davon dass ich Wasser predigen und Wein trinken würde, kann keine Rede sein. (Der Beitrag ist inzwischen allerdings erfreulicherweise gründlich gesäubert worden).

Wenn einer etwas schreibt und es nicht ausdrücklich als Zitat mit Quellenangabe kennzeichnet, gilt er selbst als Autor. Wie soll man sonst auch nur ahnen, dass es nicht von ihm kommt? Darf man ihn dann nicht einmal FRAGEN, ob er sich mit einem antisemitisch-ausgrenzenden Hinweis, die er gepostet hat, wirklich identifiziert, obwohl das eigentlich nach der Sachlage ganz offensichtlich der Fall ist? Das finde ich ganz und gar nicht voreilig.

Voreilig ist vielmehr, wenn man umgekehrt mir daraus einen Vorwurf strickt, oder wenn man in drei Fragen von mir gleich einen Vorwurf (des Antisemitismus) sieht! Vermutung oder Verdacht würde ich bei Letzterem noch durchgehen lassen, aber doch keinen Vorwurf. Und ganz unbegründet auch nicht.

Leider sagst du auch jetzt nicht, warum du "auf eine solche Aussage gehofft" und diese „ehrlich gemeint“ hast. Ich bin mal ganz voreilig, riskiere ein Missverständnis und deute das als Zustimmung zur Irrelevanz der Glaubensrichtung von Daniel Cohn-Bendit in dem gegebenen Kontext.

[v-dulli]

Zitat von Blue Planet Explorer

Wie ich finde, bist du ziemlich ausgerastet, ganz als ob ich dich angegriffen hätte. Das habe ich gar nicht, wollte es jedenfalls nicht. Du wolltest wohl jemandem beistehen, der schon alleine ganz gut zurecht kommt.

Ich habe niemandem Antisemitismus vorgeworfen und schon gar nicht unbegründet. Da hat einer etwas gepostet, zweifarbig mit großer Schlagzeile, das aussieht wie ein Propaganda-Plakat mit hämischen, oft typisch rechtslastigen Kommentaren zu Politikern inklusive Judenhinweis. Da schrillen doch die Alarmglocken! Da hört die Toleranz auf. Davon dass ich Wasser predigen und Wein trinken würde, kann keine Rede sein. (Der Beitrag ist inzwischen allerdings erfreulicherweise gründlich gesäubert worden).

Wenn einer etwas schreibt und es nicht ausdrücklich als Zitat mit Quellenangabe kennzeichnet, gilt er selbst als Autor. Wie soll man sonst auch nur ahnen, dass es nicht von ihm kommt? Darf man ihn dann nicht einmal FRAGEN, ob er sich mit einem antisemitisch-ausgrenzenden Hinweis, die er gepostet hat, wirklich identifiziert, obwohl das eigentlich nach der Sachlage ganz offensichtlich der Fall ist? Das finde ich ganz und gar nicht voreilig.

Voreilig ist vielmehr, wenn man umgekehrt mir daraus einen Vorwurf strickt, oder wenn man in drei Fragen von mir gleich einen Vorwurf (des Antisemitismus) sieht! Vermutung oder Verdacht würde ich bei Letzterem noch durchgehen lassen, aber doch keinen Vorwurf. Und ganz unbegründet auch nicht.

Leider sagst du auch jetzt nicht, warum du "auf eine solche Aussage gehofft" und diese „ehrlich gemeint“ hast. Ich bin mal ganz voreilig, riskiere ein Missverständnis und deute das als Zustimmung zur Irrelevanz der Glaubensrichtung von Daniel Cohn-Bendit in dem gegebenen Kontext.

Was qualifiziert Dich dazu zu glauben mehr über mich zu wissen als ich selbst? Woraus leitest Du ab dass ich ausgerastet bin?

Und wirklich lesen kannst oder willst Du auch nicht sonst hättest Du merken müssen dass in dem von Dir genannten Beitrag durchaus alle Quellen angegeben waren und den Begriff Antisemitismus hast nur Du hier reingebracht und kein Anderer.


Und nein, es spielt für mich überhaupt keine rolle ob ein Mensch Jude oder sonstiger Angehöriger irgend einer Religion ist und darum klingeln bei mir in Verbindung mit diesem Begriff überhaupt keine Alarmglocken.
Glaube war schon immer gefährlich.

Aber lassen wir das, es hat keinen Zweck.

[Danidog]

Zitat von v-dulli

Glaube war schon immer gefährlich.

Aber lassen wir das, es hat keinen Zweck.

Wenn wir vom eigentlichen Thema, nämlich nicht Religion sondern einige Missstände, ablenken wollen, dann sollten wir uns weiter völlig absurde Unterstellungen und Vorwürfe machen und das Thema totquatschen.

Erfreulicher wäre aber eine Diskussion, Meinungen oder interessante Links ... So manche Unterstellungen bzw. Unterstellungsversuche sind einfach Kindergarten ...

Ja eben ... die Quellen ... hier wird Rechtspopulismus eine Plattform geboten ... ekelhaft.

Wenn hier ein Link nach dem anderen aus der derartigen Quellen stammt ... was soll man von Personen halten, die solche Seiten besuchen und solche Quellen als Stütze ihrer Argumentation anwenden ... so dumm kann man nicht sein, um dann nicht zu verstehen, dass man für braunes Pack gehalten werden muss.
Für mich indiskutabel, genauso wie die wahllosen Zitate, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Die Zusammenhänge zu erfahren und hier darzulegen wäre ja auch nicht zielführend.

Wenn das so weiter geht, sollte die Farbgebung des Forums geändert werden ... nettes Gesinnungsbraun wäre doch schick ...

Langsam sollte die Forenleitung hier wirklich ein Zeichen setzen ... deutlich gegen Rechts!