![]() |
|
Presseberichte über Vans und uns Alle Berichte, die die o.a. Fahrzeuge Betreffen. Ob Presse oder Privat, hier kann alles rein. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Ich habe mittlerweile den ganzen Artikel gelesen. Der offenbart leider mal wieder das Dilemma von solchen Tests.
Einige Kritikpunkte sind absolut nachvollziehbar, manches geht aber gar nicht. Wenn mir der Motor zu laut und zu lahm ist, nehm' ich doch nen besseren. Wenn mir die Standard-Klima nicht reicht, dann nehm' ich doch auch die für hinten. Wenn die linke Schiebetür wichtig ist, dann kauf ich die doch. Und den Crash-Test ohne Kopf- und Seitenairbags zu werten, da komm' ich aus dem Kopfschütteln nicht raus. Und das coolste an der Sache ist, der V mit all den Goodies wäre dank Edition nicht mal wesentlich teurer als die getestete Variante ![]() Dann würde in der Gesamtwertung wahrscheinlich eine grüne 2,1 bis 2,3 stehen und bestimmt kein Rot bei Motor und Klima mehr. Bei Kofferraumzugänglichkeit wahrscheinlich eine -0,5 ![]() So finde ich es zwar gut, dass der neue Van jetzt endlich vom ADAC mit einem Test "geadelt" wurde, aber glücklich kann Daimler m.E. damit nicht sein. Alex. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
#2
|
|||
|
|||
![]()
Ich halte den Test in vielen Bereichen für nachvollziehbar. Er deckt sich in vielen Bereichen doch auch mit den eigenen Erfahrungen was Qualität der Verarbeitung und Fahrwerk / Lenkung betrifft. Wobei ich bei der Lenkung nicht sicher bin, ob die bei dem 2.2 noch "schlechter" als beim 3.0 ist.
Hinsichtlich Heizung und Klima entspricht der Test nicht meinen Efahrungen. Als Fazit denke ich schon dass der Viano seine Herkunft als NFZ nicht verleugnen kann und der Mopf als viel gepriesene PKW-Version noch nicht ganz angekommen ist. |
![]() |
Stichworte |
adac, facelift, mopf, test, viano 2.2 cdi |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|