Hameln ist ja für seine Ratten bekannt...!

Zitat von v-dulli

Entschuldige bitte wenn ich was falsch verstanden habe aber hast nicht Du jemanden voreilig und unbegründet Antisemitismus vorgehalten?
Und jetzt urteilst Du erneut voreilig.

Was davon war jetzt meinerseits unsachlich und persönlich beleidigend?

Und das

habe ich genau in diesem Zusammenhang ehrlich gemeint.

Wie ich finde, bist du ziemlich ausgerastet, ganz als ob ich dich angegriffen hätte. Das habe ich gar nicht, wollte es jedenfalls nicht. Du wolltest wohl jemandem beistehen, der schon alleine ganz gut zurecht kommt.

Ich habe niemandem Antisemitismus vorgeworfen und schon gar nicht unbegründet. Da hat einer etwas gepostet, zweifarbig mit großer Schlagzeile, das aussieht wie ein Propaganda-Plakat mit hämischen, oft typisch rechtslastigen Kommentaren zu Politikern inklusive Judenhinweis. Da schrillen doch die Alarmglocken! Da hört die Toleranz auf. Davon dass ich Wasser predigen und Wein trinken würde, kann keine Rede sein. (Der Beitrag ist inzwischen allerdings erfreulicherweise gründlich gesäubert worden).

Wenn einer etwas schreibt und es nicht ausdrücklich als Zitat mit Quellenangabe kennzeichnet, gilt er selbst als Autor. Wie soll man sonst auch nur ahnen, dass es nicht von ihm kommt? Darf man ihn dann nicht einmal FRAGEN, ob er sich mit einem antisemitisch-ausgrenzenden Hinweis, die er gepostet hat, wirklich identifiziert, obwohl das eigentlich nach der Sachlage ganz offensichtlich der Fall ist? Das finde ich ganz und gar nicht voreilig.

Voreilig ist vielmehr, wenn man umgekehrt mir daraus einen Vorwurf strickt, oder wenn man in drei Fragen von mir gleich einen Vorwurf (des Antisemitismus) sieht! Vermutung oder Verdacht würde ich bei Letzterem noch durchgehen lassen, aber doch keinen Vorwurf. Und ganz unbegründet auch nicht.

Leider sagst du auch jetzt nicht, warum du "auf eine solche Aussage gehofft" und diese „ehrlich gemeint“ hast. Ich bin mal ganz voreilig, riskiere ein Missverständnis und deute das als Zustimmung zur Irrelevanz der Glaubensrichtung von Daniel Cohn-Bendit in dem gegebenen Kontext.

[v-dulli]

Zitat von Blue Planet Explorer

Wie ich finde, bist du ziemlich ausgerastet, ganz als ob ich dich angegriffen hätte. Das habe ich gar nicht, wollte es jedenfalls nicht. Du wolltest wohl jemandem beistehen, der schon alleine ganz gut zurecht kommt.

Ich habe niemandem Antisemitismus vorgeworfen und schon gar nicht unbegründet. Da hat einer etwas gepostet, zweifarbig mit großer Schlagzeile, das aussieht wie ein Propaganda-Plakat mit hämischen, oft typisch rechtslastigen Kommentaren zu Politikern inklusive Judenhinweis. Da schrillen doch die Alarmglocken! Da hört die Toleranz auf. Davon dass ich Wasser predigen und Wein trinken würde, kann keine Rede sein. (Der Beitrag ist inzwischen allerdings erfreulicherweise gründlich gesäubert worden).

Wenn einer etwas schreibt und es nicht ausdrücklich als Zitat mit Quellenangabe kennzeichnet, gilt er selbst als Autor. Wie soll man sonst auch nur ahnen, dass es nicht von ihm kommt? Darf man ihn dann nicht einmal FRAGEN, ob er sich mit einem antisemitisch-ausgrenzenden Hinweis, die er gepostet hat, wirklich identifiziert, obwohl das eigentlich nach der Sachlage ganz offensichtlich der Fall ist? Das finde ich ganz und gar nicht voreilig.

Voreilig ist vielmehr, wenn man umgekehrt mir daraus einen Vorwurf strickt, oder wenn man in drei Fragen von mir gleich einen Vorwurf (des Antisemitismus) sieht! Vermutung oder Verdacht würde ich bei Letzterem noch durchgehen lassen, aber doch keinen Vorwurf. Und ganz unbegründet auch nicht.

Leider sagst du auch jetzt nicht, warum du "auf eine solche Aussage gehofft" und diese „ehrlich gemeint“ hast. Ich bin mal ganz voreilig, riskiere ein Missverständnis und deute das als Zustimmung zur Irrelevanz der Glaubensrichtung von Daniel Cohn-Bendit in dem gegebenen Kontext.

Was qualifiziert Dich dazu zu glauben mehr über mich zu wissen als ich selbst? Woraus leitest Du ab dass ich ausgerastet bin?

Und wirklich lesen kannst oder willst Du auch nicht sonst hättest Du merken müssen dass in dem von Dir genannten Beitrag durchaus alle Quellen angegeben waren und den Begriff Antisemitismus hast nur Du hier reingebracht und kein Anderer.


Und nein, es spielt für mich überhaupt keine rolle ob ein Mensch Jude oder sonstiger Angehöriger irgend einer Religion ist und darum klingeln bei mir in Verbindung mit diesem Begriff überhaupt keine Alarmglocken.
Glaube war schon immer gefährlich.

Aber lassen wir das, es hat keinen Zweck.

[Danidog]

Zitat von v-dulli

Glaube war schon immer gefährlich.

Aber lassen wir das, es hat keinen Zweck.

Wenn wir vom eigentlichen Thema, nämlich nicht Religion sondern einige Missstände, ablenken wollen, dann sollten wir uns weiter völlig absurde Unterstellungen und Vorwürfe machen und das Thema totquatschen.

Erfreulicher wäre aber eine Diskussion, Meinungen oder interessante Links ... So manche Unterstellungen bzw. Unterstellungsversuche sind einfach Kindergarten ...

[v-dulli]

Zitat von Danidog

Wenn wir vom eigentlichen Thema, nämlich nicht Religion sondern einige Missstände, ablenken wollen, dann sollten wir uns weiter völlig absurde Unterstellungen und Vorwürfe machen und das Thema totquatschen.

Wobei ich bei Glauben eher nicht an Religion gedacht habe.
Persönlich habe ich mit Religion schon lange nichts mehr am Hut.

[Danidog]

Zitat von v-dulli

Wobei ich bei Glauben eher nicht an Religion gedacht habe.
Persönlich habe ich mit Religion schon lange nichts mehr am Hut.

Das habe ich auch eher allgemein gemeint, sich nicht gegenseitig zu "bekriegen" ... ich bin auch nicht mehr in der Kirche, wenn ich an irgendwas glaube, dann an meinen Kaffeevollautomaten, der mir gut gewartet jeden Tag leckeren Kaffee bereitet, zumindest bete ich darum. Amen.

Aber das Saeco Support Forum ist sicher total braun unterwandert, siehe die Forumsfarbe ... oder ist es nur vielleicht doch dem Kaffee geschuldet ...?


http://www.saeco-support-forum.de/index.php


Langsam wird es wirklich lächerlich ....

Ja eben ... die Quellen ... hier wird Rechtspopulismus eine Plattform geboten ... ekelhaft.

Wenn hier ein Link nach dem anderen aus der derartigen Quellen stammt ... was soll man von Personen halten, die solche Seiten besuchen und solche Quellen als Stütze ihrer Argumentation anwenden ... so dumm kann man nicht sein, um dann nicht zu verstehen, dass man für braunes Pack gehalten werden muss.
Für mich indiskutabel, genauso wie die wahllosen Zitate, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Die Zusammenhänge zu erfahren und hier darzulegen wäre ja auch nicht zielführend.

Wenn das so weiter geht, sollte die Farbgebung des Forums geändert werden ... nettes Gesinnungsbraun wäre doch schick ...

Langsam sollte die Forenleitung hier wirklich ein Zeichen setzen ... deutlich gegen Rechts!

[Danidog]

Zitat von VITO-Power

Ja eben ... die Quellen ... hier wird Rechtspopulismus eine Plattform geboten ... ekelhaft.

was soll man von Personen halten, die solche Seiten besuchen und solche Quellen als Stütze ihrer Argumentation anwenden ... so dumm kann man nicht sein, um dann nicht zu verstehen, dass man für braunes Pack gehalten werden muss.

Sicher, auch Spiegel Online ist als braun ja bekannt, der Bericht sicher völlig frei erfunden ...

Spiegel Online - Polizei kuscht vor kriminellen Clans

Ich frage mich gerade, auf welcher Seite sich eigentlich das radikale und verblendete befindet ... das Wort "Pack" wurde jedenfalls sonst von noch niemand hier verwendet ...

[drdisketti]

Hatte ich bereits verlinkt.

Wenn Ihr alle mal was zum lachen braucht und auf die Spitze getriebenes *Gutmenschentum* zur Entspannung der verhärtenden Fronten hier braucht:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/pr.../11262626.html

In den Leserbriefen dazu wird ein Verbot der Benennung "Schwarz-Brot" gefordert

[princeton1]

Zitat von VITO-Power

..,Wenn das so weiter geht, sollte die Farbgebung des Forums geändert werden ... nettes Gesinnungsbraun wäre doch schick ...

-

Statt schnöden gesinnungsbraun, würde ich dann doch bitte das dolomitbraun-metallic bevorzugen!

-

Es ist schon beachtlich, dass systemkritische Subjekte des Souveräns automatisch dem Gedankengut ehemaliger aus Österreich immigrierter Despoten zugeordnet werden, so bald sie als überzeugte christliche + patriotische Demokraten die Werteordnung des Vaterlandes gegen offensichtliche Missstände der aktuellen Asylpolitik und integrationsunwillige schwerstkriminelle ausländische Parallelgesellschaften verteidigen wollen!

-

tschüss dann

Nico

Zitat von v-dulli

Was qualifiziert Dich dazu zu glauben mehr über mich zu wissen als ich selbst? Woraus leitest Du ab dass ich ausgerastet bin?

Das ist meine Meinung und auch als solche zu erkennen. Ich darf doch eine Meinung äußern, oder willst du mir das verbieten?

Zitat von v-dulli

Und wirklich lesen kannst oder willst Du auch nicht sonst hättest Du merken müssen dass in dem von Dir genannten Beitrag durchaus alle Quellen angegeben waren

Es stand (bis Geändert von Danidog (Gestern um 17:35 Uhr)) Zitat:
— Der Neomarxist und Jude Daniel Cohn Bendit
Schau doch mal selber genau hin. Wenn du alles besser weißt, dann sag mir doch, wo dafür die Quellenangabe ist. Ohne Quellenangabe muss ich doch annehmen, dass das kein Zitat ist, sondern von Danidog, dem Autor des Beitrags stammt, dass er dafür verantwortlich ist.

Zitat von v-dulli

und den Begriff Antisemitismus hast nur Du hier reingebracht und kein Anderer.

Stimmt. Und? Passt doch!

Zitat von v-dulli

Und nein, es spielt für mich überhaupt keine rolle ob ein Mensch Jude oder sonstiger Angehöriger irgend einer Religion ist und darum klingeln bei mir in Verbindung mit diesem Begriff überhaupt keine Alarmglocken.

Darum geht es gar nicht. Lies nochmal weiter oben nach, statt hier wild mit Nebelgranaten um dich zu schießen. Ich will mich nicht ständig wiederholen müssen.