Unfalldatenkamera: Kann nützlich sein für den "Fall des Falles"........

[Jobo]

Zitat von der Vahrende

Freiwillig ist ja auch ok, aber gezwungen erzeugt immer einen Aufschrei.

da gebe ich Dir recht

...und auch aus dem benachbarten Ausland weis, wie gut es mit max 120 läuft.

die haben das ja auch geregelt ;-))

...... das ich kann wenn ich will und nicht muss weil es andere wollen...

na ja nicht nur der Wille zählt, die Piste muss auch frei sein, oder ?

Wir haben in unserem Marco Polo ebenfalls diese Kamera, aber in der HD-Ausführung, verbaut: Smarty BX1500 Plus HD. Kostenpunkt ca. 200 Euro bei eBay (der Verkäufer marktplatz4u ist superfreundlich und liefert aus den USA schneller (und ohne Zollformalitäten) als mancher Händler innerhalb Deutschlands).

In der Schweiz ist der Einsatz umstritten, denn immerhin verletzt man mit der Aufzeichnung die Persönlichkeitsrechte Dritter. Aber wer tut das mit einer GoPro auf der Skipiste nicht? ;-)

Positiver Nebeneffekt: Man fährt deutlich ruhiger und defensiver.

@ Vito/V6: Zur "Gerichtsverwertbarkeitsangabe auf der Herstellerhomepage" lasse ich mich dann im Fall des Falls überraschen. Viel interessanter sind die Aufzeichnungen eh für Versicherungen, die die Regulierung unter sich klären.
Weiterhin stelle ich (ohne Belege) in Frage, ob EAS (wie im Engangspost beschrieben) wirklich der Hersteller ist. Das Gerät wird nach meinem Wissen von der koreanischen Firma D-TEG gebaut - bis vor einiger Zeit gab es dafür noch nichtmal lesbare Bedienungsanleitungen...

[Danidog]

Zitat von Indium

In der Schweiz ist der Einsatz umstritten, denn immerhin verletzt man mit der Aufzeichnung die Persönlichkeitsrechte Dritter

Diese juristischen Spitzfindigkeiten sind in Deutschland durchaus auch umstritten, verstehen kann ich es allerdings nicht, schließlich geht es bei so einer Cam um Beweisführung und nicht um spannen und Auskundschaften.

Wir werden so oft gefilmt, ob wir das wollen oder nicht, grosse Kreuzungen, Fussgängerzonen, Bahnhöfe, U-Bahnhöfe, Kaufhäuser, Banken, Geldautomaten, Flughäfen usw.

Da spricht niemand von Persönllichkeitsrechten, nicht das mich das stören würde, aber nur mal so als Feststellung ...

Zitat von Danidog

Wir werden so oft gefilmt, ob wir das wollen oder nicht, grosse Kreuzungen, Fussgängerzonen, Bahnhöfe, U-Bahnhöfe, Kaufhäuser, Banken, Geldautomaten, Flughäfen usw.

Da spricht niemand von Persönllichkeitsrechten

Von wegen! Das könnte man zwar meinen, ist aber real vollkommen unzutreffend........klick

Wenn das so einfach wäre, hätten wir wohl kaum ständige Schlagzeilen über Videoüberwachung in Bahnen, polizeiliche Überwachungsaktionen, Speicherfristen, Rechtsstreitigkeiten beispielsweise bezüglich der Rechtmäßigkeit automatischer Kennzeichenlesesysteme und Gesichtserkennungssoftware, illegale Überwachung von Angestellten am Arbeitsplatz (LIDL etc. lassen grüßen....), Haustürüberwachungsanlagen, die verbotenerweise zufällig auch einen Teil des Bereiches vor dem Haus erfassen uswuswusw.......und jede Menge Rechtsverdreher wären gezwungen, einer vernünftigen Tätigkeit nachzugehen

Gruß

Peter

[Vianoklack]

Hallo,
nur mal so:
Klick

über Suche "DVR Car hd" findet jeder was.

[Danidog]

Zitat von Fluffymobil

Von wegen! Das könnte man zwar meinen, ist aber real vollkommen unzutreffend........klick

Wenn das so einfach wäre, hätten wir wohl kaum ständige Schlagzeilen über Videoüberwachung in Bahnen, polizeiliche Überwachungsaktionen, Speicherfristen, Rechtsstreitigkeiten beispielsweise bezüglich der Rechtmäßigkeit automatischer Kennzeichenlesesysteme und Gesichtserkennungssoftware, illegale Überwachung von Angestellten am Arbeitsplatz (LIDL etc. lassen grüßen....), Haustürüberwachungsanlagen, die verbotenerweise zufällig auch einen Teil des Bereiches vor dem Haus erfassen uswuswusw.......und jede Menge Rechtsverdreher wären gezwungen, einer vernünftigen Tätigkeit nachzugehen

Freilich wird viel drüber diskutiert, aber wer nicht will dass er gefilmt wird muss letztendlich zuhause bleiben, Kameras findet man allerorten.

Die Bilder sprechen eigentlich für sich:

http://www.google.de/search?hl=de&gs...Hsz74QSx5YGIDQ

[leo]

Wobei Kamera nicht gleich bedeutet auch etwas zu erkennen ist bzw. erkannt zu werden! Als Bespiel einer der vielen Falschfahrer der letzten Wochen. Im Rennsteigtunnel (knappe 8km) auf der A71 wurde ein Falschfahrer gefilmt, konnte aber nicht ermittelt werden, weil nach Datenschutzgesetz die Auflösung der Kameras nicht so hoch sein darf, dass damit Kennzeichen oder gar Gesichter erkannt werden können. Somit konnte die Polizei zwar sehen wie der Falschfahrer durch den Tunnel fuhr, aber eben nicht sein Kennzeichen lesen.

[Danidog]

Zitat von leo

Wobei Kamera nicht gleich bedeutet auch etwas zu erkennen ist bzw. erkannt zu werden! Als Bespiel einer der vielen Falschfahrer der letzten Wochen. Im Rennsteigtunnel (knappe 8km) auf der A71 wurde ein Falschfahrer gefilmt, konnte aber nicht ermittelt werden, weil nach Datenschutzgesetz die Auflösung der Kameras nicht so hoch sein darf, dass damit Kennzeichen oder gar Gesichter erkannt werden können. Somit konnte die Polizei zwar sehen wie der Falschfahrer durch den Tunnel fuhr, aber eben nicht sein Kennzeichen lesen.

Genau aus diesem Grund ist es doch ziemlich weltfremd, wenn man annimmt, eine 640x480 auflösende Cam während der Fahrt (!), würde die Persönlichkeitsrechte anderer Verkehrsteilnehmer verletzen, schließlich wird quasi sowieso nur die direkte Umgebung vor dem Auto bzw. ein Ereignis wie beispielsweise ein ausscherender LKW oder ein schleuderndes Fahrzeug gefilmt.

Ein am Steuer von der Partnerin durchgeführter Blow*** wird wohl kaum durch die Heckscheibe erkennbar gefilmt werden