Wer sagt das Feinstaub und Co das Problem sind! Man will global an mein liebstes Kind

[Cooper40]

Jetzt kommt langsam der Punkt wo ich´s doch persönlich nehme.
Von daher die Frage in die Runde, darf ich mich, oder unterschreiben Leute das was mir vorgeworfen wird?

Also auch die Frage an die (Überwacher) Regeleinhalter (Nach den Statuten die mir wohl nicht so klar sind wo eine Grenze eine Grenze ist!?)
Denn, ich glaube nicht, das mir das Vorgeworfene auch Aug in Aug gesagt wird! Da eine Vermutung zu einer klaren Aussage gedreht wurde.

Zu Herrn Jens hätte ich was. Wiederlegen es oder setz dich mit auf die Bank von Herrn KaiJ.

MfG, Klaus
PS Um eine ordentliche Diskussion zu führen, braucht es Klasse. Von einem Gegenteiligen Wissen auf „gutem“ Fundament finde ich gerade nix! Wer mir da auf die Sprünge..., wäre verbunden.

[thw]

Zitat von Cooper40

Jetzt kommt langsam der Punkt wo ich´s doch persönlich nehme.
Von daher die Frage in die Runde, darf ich mich, oder unterschreiben Leute das was mir vorgeworfen wird?

Also auch die Frage an die (Überwacher) Regeleinhalter (Nach den Statuten die mir wohl nicht so klar sind wo eine Grenze eine Grenze ist!?)
Denn, ich glaube nicht, das mir das Vorgeworfene auch Aug in Aug gesagt wird! Da eine Vermutung zu einer klaren Aussage gedreht wurde.

Zu Herrn Jens hätte ich was. Wiederlegen es oder setz dich mit auf die Bank von Herrn KaiJ.

MfG, Klaus
PS Um eine ordentliche Diskussion zu führen, braucht es Klasse. Von einem Gegenteiligen Wissen auf „gutem“ Fundament finde ich gerade nix! Wer mir da auf die Sprünge..., wäre verbunden.

Ich weiß nicht welche Regeleinhalter bzw. Überwacher Du meinst, vermutlich mich deren Funktion eines Moderators hier ist, aber da alles was hier geschrieben wird von jeden gelesen werden kann, auch Google etc., ist der Hinweis Überwacher obsolet, weil die Daten hier Public sind.

Und deine Bemerkung zu Jens, wo Du ja erwartest freie Meinung äussern zu dürfen, aber Jens der seine Meinung kund tat, egal ob passend oder nicht, darf nicht gelten?

Ach ja, was die Regeln angeht, muß doch nicht jeder mögliche Regelbruch oder wie man sich in allen Dingen zu verhalten hat in den Statuten ala Forenregeln definiert sein.

Es muß nicht so sein wie in den vielen AGBs von Unternehmen und Dienstleister, wo jeder Pup definiert wird, Zeitgleich aber Ausschlüsse und wir haften für nichts drin stehen, und der Kunde der Ar... ist.

Manchmal ist es eher der Ton oder der Stil der zu Missverständnissen führt, und daran sollten wir alle dran arbeiten, entweder so oder so

Letzteres wäre mir persönlich lieber!

[Cooper40]

OK, vielleicht ein wenig zu Salopp gesagt! Häuptlinge wäre für mich auch prima.
Aber gut, bei dir weiss ich oft nicht wie es richtig ist. Auch finde ich einfach „thw“ nicht angemessen. Was wir irgendwo schon mal hatten.

Dann ist die Frage an die Moderatoren gerichtet.
(Den Regeleinhalter bzw. Überwacher wie den nachgereichten Häuptling, sehe ich ohne weitere Wertung. Nur als Feststellung der Führungsebene.) Meinen Boss spreche ich in der Vorm auch an. Wenn er als Kollege mit in der Reihe steht, seinen Vornahmen. Auch, weil er das genauso sieht. Einmal ist er unser Dirigent wo Meistro/Meiestro schon mal durch die Bude gerufen wird, oder Vornamen. Eben wegen der (feinen) Unterschiede in der „Anrehde“, gib es auch unterschiedliche weisen der Reaktionen. Da er unsere Launen erträgt, ist bei Ihm auch auch riesen Fenster der Tolleranz. Als Meiestro nachfragt z.B. „Hey Meiestro ich hätte da mal,......?“ „Hab ich den Auftrag angefangen!“ Mit Vornamen: „Ich kann gerade nicht, bin aber gleich bei dir.“

Einen Tag hat er Arbeitskluft, anderen Krawatte und braucht sich abends nicht die Hände waschen. Um es mal so zu sagen. Von daher ein wenig Nachsicht wenn es nicht richtig ist. Gewohnheiten schleichen sich da schon einmal!
Somit würde ich ungern Thomas sagen, da ich nicht da stehe wo du stehst und „Herr“ thw möchtest du nicht hören.
Du verstehst jetzt Mein Problem?

Um meinen Satz für Jens ins richtige Licht zu rücken. Ich habe gern einen klaren Punkt wenn was angezählt werden soll. Ist alles „Müll“ oder was Konkretes?! Genau deswegen das von mir, er möge sich zu „seines“ setzen, und oder eine klare Position führen. Einfach nur „pauschal“ ist nicht mehr als billig. Dazwischen, so wie er es macht, eine Fahne im Wind und somit ein lascher Händedruck. Den ich vom Freund oder Feind nicht brauche.
Ich kann auch einen „Feind“ in Ruhe lassen solange es keinen Anlass gibt. Aber Schwuchteldingens bringt wem was! Auch so, „ich habe auch was gesagt“ aber was? Ist dann meine Meinung.

Um es einem Satz zu fragen: Wo ist die Stelle, wo ich eine (klare!) Meinung nicht zulasse?

MfG, Klaus
PS zu dem 17:49 Post von KaiJ:
Ist das jetzt als klare Frage gemeint, oder ist Interpretationsspielraum wegen deinen Ausrufezeichen?
Zum ersten !: Ja sicher versuche ich hinter jemandem zu Schauen wenn mir was komisch erscheint!
Somit suche ich nach Fußspuren wie Ergebnissen. Um ein jeweiliges Fundament wie Qualifizierung einer Aussage einschätzen zu können.
Zum zweiten !: „VERlogener...“ Ist mit welcher Betonung zu verstehen? Weil da hingt es gerade bei mir. Wenn ich doch nichts Verwertbares finde wie in diesem Fall bei dir, dann ist meine Vermutung doch ordentlich formuliert. Oder Nicht ! ! !

PSPS hat auch ein wenig damit zu tun, das ich so einiges aus dem Zweiten gelernt habe. Einen Mehrfronten(krieg), verlieren (in der Regel) auch die Besten!

Somit bevorzuge ich „klare“ Antworten; Aktionen; wie Reaktionen. Im WischeWaschi-Modus bin ich nicht so gut unterwegs, was man mir dann nachsehen möchte. (Muss ich da jetzt ein Ausrufezeichen Setzen!) Das ist aBBa auch alles Kompliziert! :-DDDDDDDDDDDDDD


Der wäre mir fast untergegangen. Zu der Frage wegen den „Forenregeln“. Wenn es da keine klare Definierung gibt, ist das schön wie auch nicht schön. Je nach Sachlage. Denn, die Arbeit die ihr als Moderatoren habt, dürfte ungemein schwer sein! Da ich ja schon heufiger bei Gericht war, kann ich einen „Job“ von einem Richter (also einen Vorsitzenden; jemand der neutral was „Richten“ soll) gut einschätzen und möchte oftmals nicht in seiner/deren Haut stecken!

[thw]

Möchte jetzt nicht auf alles eingehen, gerade auch weil auf Job, aber bisher wurde ich noch nicht als "Herr" thw angesprochen. Das "kleine" thw hat seine einfache Logig vom Voramen Th und Nachnamen W, aber ThW sieht **** aus, und großes THW verwechselt mich dann mit dem Technischen Hilfswerk, wobei in früheren Zeiten beim lösen von Problemen auch so genannt wurde.

Egal, ich bin einfach "der" thw...

Regeln, bin schon sehr sehr lange im Netz, teils sogar mit aufgebaut, und schon damals galt die Netiquette als Richtlinie.

Bischen "sticheln" muß ich doch, weil manchmal ist weniger mehr (bezogen auf Anzahl Textzeilen/Buchstaben, so wegen klarer Ansage) ...

Nichtsotrotz, einen schönen kühlen Tag noch, muß meinen Job machen...

[rollieexpress]

Ich habs ja begriffen: Reden ist Silber, schweigen ist Gold!.

[thw]

Zitat von rollieexpress

Ich habs ja begriffen: Reden ist Silber, schweigen ist Gold!.

Draufhauen ist Keule....

[Cooper40]

OK Thomas, soweit habe ich das jetzt verstanden.

Bei Helmut ist das für mich einfach, einfacher wenn ich Helmut bei allem mit Helmut anspreche. Im Folgetext weiss er einfach von welcher Ebene aus ich ihn anspreche. Das hängt auch mit Beruflichen Verknüpfungen zusammen denke ich, und manche Grundhaltung ist auch „ähnlich/er“.
(Vielleicht mag auch etwas daran liegen, das er ins Moderatorteam „aufgenommen“ wurde, wo ich schon eine Weile hier war!)

Von daher würde ich jetzt bei dir meinen, dass wenn wir uns direkt unterhalten mit Thomas anspreche und wenn es für andere auch interessant sein dürfte zu wissen das du als „Moderator“ gemeint bist, schlicht thw.
Du bist ja auch als Privatmann hier unterwegs und gibst Meinungen wie Sachverhalte ab.
Wenn du es nicht so siehst, dann bei allem thw. (Ich denke das die Unterscheidung nicht nachteilig ist.) Wenn nicht, soll das Helmut „Richten“, da er wiederum dich besser kennt.


Zu Jens: Ich hasse es wenn ich nicht klar angesprochen werde, wo eine pauschale Äußerung für gut sein soll. Gehöre ich dazu oder nicht?

Wenn ich mit mehreren Kollegen für ein Projekt wo was gehackt hat angezählt werde. Ist es mir egal wie wenig oder viel ich mit dran Schuld bin oder wäre. Ich würde die Klappe halten, weil wir die Nummer unter uns klären würden. Wenn ich der alleinige Schuldige wäre, würde ich die anderen sofort rausholen und es allein mit Cheffe klären. Ob die anderen dann als Zuhörer dabei sind ist mir/uns dann egal. Weil das jeder so hält. Und wir so, nur so, alle Wachsen.

In diesem Tread gibt es wie viele Seiten wo ich dazugehöre? Also möchte ich für meins angezählt mit Fakten werden, oder klar entlassen wissen.
Dazwischen ist was! Wo ich garantiert nicht stehe.
Aus deinen Tread`s/Post´s, wo du mit drin bist halte ich mich wie lange schon raus?
Da dies auch gerade mein aufgemachter Tread ist, bin ich da noch Empfindlicher.

Somit ist dein Satz für mich völlig überflüssig und sagt mir nur. „Huch, ich hätte aber will doch nichts, und bin wieder wech.de!“ Geht´s noch?

Ich denke das eine klare Position, egal wie, aber mit Argumenten durchaus Gold sein kann.
Nach Genfer Konventionen kann ich, muss ich aber nicht.
Somit sei gesagt: Die beste Lüge ist mir nichts Wert, aber die schlechteste Wahrheit. Zudem sollte bewiesen sein, das ich immer einen Zentimeter über dem geschnallten Gürtel meines Gegenübers agiere.

Ich mag dich nicht, und du brauchst mich erst recht nicht zu mögen. Wenn du also meinst etwas besser zu wissen, dann verhalte dich auch so. Oder einfach wegbleiben.
Danke.

MfG, Klaus