Unfalldatenkamera: Kann nützlich sein für den "Fall des Falles"........

@danidog
Bist Du sicher, dass eine Kameraaufzeichnung in Deinem Fall geholfen hätte?
Ist die vor Gericht verwertbar?

Umgekehrt: Man findet Dich im Unfallfahrzeug bewusstlos, entnimmt die Speicherkarte, mit der man Dir Fehlverhalten nachweisen kann.

Keine Versicherung zahlt und Du hast die eigene Schuld bewisen. -> auch ****

Ich hab dabei ein seltsames Gefühl: Wäre es Pflicht, gingen die Datenschützer auf die Barrikaden.
Kostet es Geld, machen es die Leute freiwillig.

War ja auch lange so mit Initialen auf dem Nummernschild.

[Danidog]

Zitat von ArgoC6

@danidog
Bist Du sicher, dass eine Kameraaufzeichnung in Deinem Fall geholfen hätte?
Ist die vor Gericht verwertbar?

Umgekehrt: Man findet Dich im Unfallfahrzeug bewusstlos, entnimmt die Speicherkarte, mit der man Dir Fehlverhalten nachweisen kann.

Keine Versicherung zahlt und Du hast die eigene Schuld bewisen. -> auch ****

Laut Hersteller ist die Verwertbarkeit vor Gericht gegeben, alles andere wäre in der heutigen Zeit auch ein Witz.

Was die Versicherungen angeht, die zahlen zum Glück auch bei Fehlverhalten, fast jedem Unfall liegt ein Fehlverhalten zugrunde, abgesehen von technischen Defekten

[der Vahrende]

Zitat von ArgoC6

Ich hab dabei ein seltsames Gefühl: Wäre es Pflicht, gingen die Datenschützer auf die Barrikaden.
Kostet es Geld, machen es die Leute freiwillig.

Freiwillig ist ja auch ok, aber gezwungen erzeugt immer einen Aufschrei.

Beispiel: ich fahre meist nie mehr wie 110 -120 km/h, habe aber auch einen Audi Quattro. Bin deshalb gegen ein Geschwindigkeitslimit, obwohl ich eigentlich ständig langsamer wie die geforderten 120 km fahre und auch aus dem benachbarten Ausland weis, wie gut es mit max 120 läuft. Es geht darum, das ich kann wenn ich will und nicht muss weil es andere wollen. Bei einer Beschränkung auf 120 km/h bin ich kriminell, wenn ich nachts mal Bock habe, 250 auf leerer Autobahn zu blasen....

[Jobo]

Zitat von der Vahrende

Freiwillig ist ja auch ok, aber gezwungen erzeugt immer einen Aufschrei.

da gebe ich Dir recht

...und auch aus dem benachbarten Ausland weis, wie gut es mit max 120 läuft.

die haben das ja auch geregelt ;-))

...... das ich kann wenn ich will und nicht muss weil es andere wollen...

na ja nicht nur der Wille zählt, die Piste muss auch frei sein, oder ?

Wir haben in unserem Marco Polo ebenfalls diese Kamera, aber in der HD-Ausführung, verbaut: Smarty BX1500 Plus HD. Kostenpunkt ca. 200 Euro bei eBay (der Verkäufer marktplatz4u ist superfreundlich und liefert aus den USA schneller (und ohne Zollformalitäten) als mancher Händler innerhalb Deutschlands).

In der Schweiz ist der Einsatz umstritten, denn immerhin verletzt man mit der Aufzeichnung die Persönlichkeitsrechte Dritter. Aber wer tut das mit einer GoPro auf der Skipiste nicht? ;-)

Positiver Nebeneffekt: Man fährt deutlich ruhiger und defensiver.

@ Vito/V6: Zur "Gerichtsverwertbarkeitsangabe auf der Herstellerhomepage" lasse ich mich dann im Fall des Falls überraschen. Viel interessanter sind die Aufzeichnungen eh für Versicherungen, die die Regulierung unter sich klären.
Weiterhin stelle ich (ohne Belege) in Frage, ob EAS (wie im Engangspost beschrieben) wirklich der Hersteller ist. Das Gerät wird nach meinem Wissen von der koreanischen Firma D-TEG gebaut - bis vor einiger Zeit gab es dafür noch nichtmal lesbare Bedienungsanleitungen...

[Danidog]

Zitat von Indium

In der Schweiz ist der Einsatz umstritten, denn immerhin verletzt man mit der Aufzeichnung die Persönlichkeitsrechte Dritter

Diese juristischen Spitzfindigkeiten sind in Deutschland durchaus auch umstritten, verstehen kann ich es allerdings nicht, schließlich geht es bei so einer Cam um Beweisführung und nicht um spannen und Auskundschaften.

Wir werden so oft gefilmt, ob wir das wollen oder nicht, grosse Kreuzungen, Fussgängerzonen, Bahnhöfe, U-Bahnhöfe, Kaufhäuser, Banken, Geldautomaten, Flughäfen usw.

Da spricht niemand von Persönllichkeitsrechten, nicht das mich das stören würde, aber nur mal so als Feststellung ...

Zitat von Danidog

Wir werden so oft gefilmt, ob wir das wollen oder nicht, grosse Kreuzungen, Fussgängerzonen, Bahnhöfe, U-Bahnhöfe, Kaufhäuser, Banken, Geldautomaten, Flughäfen usw.

Da spricht niemand von Persönllichkeitsrechten

Von wegen! Das könnte man zwar meinen, ist aber real vollkommen unzutreffend........klick

Wenn das so einfach wäre, hätten wir wohl kaum ständige Schlagzeilen über Videoüberwachung in Bahnen, polizeiliche Überwachungsaktionen, Speicherfristen, Rechtsstreitigkeiten beispielsweise bezüglich der Rechtmäßigkeit automatischer Kennzeichenlesesysteme und Gesichtserkennungssoftware, illegale Überwachung von Angestellten am Arbeitsplatz (LIDL etc. lassen grüßen....), Haustürüberwachungsanlagen, die verbotenerweise zufällig auch einen Teil des Bereiches vor dem Haus erfassen uswuswusw.......und jede Menge Rechtsverdreher wären gezwungen, einer vernünftigen Tätigkeit nachzugehen

Gruß

Peter

[Vianoklack]

Hallo,
nur mal so:
Klick

über Suche "DVR Car hd" findet jeder was.

[Danidog]

Zitat von Fluffymobil

Von wegen! Das könnte man zwar meinen, ist aber real vollkommen unzutreffend........klick

Wenn das so einfach wäre, hätten wir wohl kaum ständige Schlagzeilen über Videoüberwachung in Bahnen, polizeiliche Überwachungsaktionen, Speicherfristen, Rechtsstreitigkeiten beispielsweise bezüglich der Rechtmäßigkeit automatischer Kennzeichenlesesysteme und Gesichtserkennungssoftware, illegale Überwachung von Angestellten am Arbeitsplatz (LIDL etc. lassen grüßen....), Haustürüberwachungsanlagen, die verbotenerweise zufällig auch einen Teil des Bereiches vor dem Haus erfassen uswuswusw.......und jede Menge Rechtsverdreher wären gezwungen, einer vernünftigen Tätigkeit nachzugehen

Freilich wird viel drüber diskutiert, aber wer nicht will dass er gefilmt wird muss letztendlich zuhause bleiben, Kameras findet man allerorten.

Die Bilder sprechen eigentlich für sich:

http://www.google.de/search?hl=de&gs...Hsz74QSx5YGIDQ