Justitia und die deutsche Rechtssprechung...-:(

[DMA]

Nette Diskussion mal wieder hier...


Fakt ist doch: Er hat keine Straftat begangen. Punkt. Er ist definitiv nicht dabei erwischt worden, wo er mit runtergelassener Hose vor dem Bundestagsrechner saß und sich einen runter geholt hat, während er sich die nackten Jungs angeschaut hat.

So hat man nur Indizien und Vermutungen. Und ich muss ehrlich sagen, ich bin auch sehr froh, das man in Deutschland nicht nach Indizien und Vermutungen bestraft wird. Da braucht jeder hier nur mal bei sich selber überprüfen, ob es nicht doch auf Grundlage von Indizien und Vermutungen zu Problemen kommen könnte und ich meine jetzt JEDEN Bereich in unserem Leben und nicht Kinderporno-Dreck.

Wer unschuldig ist, werfe den ersten Stein.

OK, in der Regel sind die Vergehen die wir alle machen nicht so arg wie das Thema der Kinderpornografie, aber darum geht es auch nicht.

Man MUSS einen klaren Beweiß für eine Tat haben, egal welche Tat der Mensch begeht. Man kann doch nicht je nach Schwere der Tat plötzlich einen anderen Maßstab an den Tag legen.



Und was ich absolut nicht gut finde ist die Tatsache, dass hier plötzlich die ethnische Herkunft eine Rolle spielt. Ob er nun indischer Herkunft ist oder nicht, ist doch völlig unerheblich. Nicht alle Ossis sind rechtsradikal...glaube ich zumindest


Kinderpornos gehen gar nicht. Nacktfotos von Kindern gehen auch nicht. Aber lieber ist mir ein Mensch der sich Nacktfotos von Kindern anschaut und dabei befriedigt, als wenn mein Sohn oder meine Tochter von so jemandem ermordet wird. Und ihr glaubt gar nicht, wie viele kranke Menschen es von dieser Sorte gibt. Und wo beginnt krank? Wenn dir deine Alte ihre Fingernägel in den Rücken haut? Oder in die Ei_er tritt und du nur dann Spaß am Sex hast? Oder mit Peitsche und Co? Wo beginnt die Krankheit und wo ist Sex noch normal?

Wo beginnen Fotos von nackten Kindern "Pornografie" zu werden? Der Übergang ist schwimmend wie eben auch das eben von mir erwähnte Beispiel. Und weil das so schwierig ist klar auseinander zu halten und klar zu trennen, gibt es im Gesetz es eben genau deshalb auch Probleme.

Das die Presse und vor allem die Bildzeitung da ganz schnell dabei ist, ist nichts neues. Schließlich betrifft es sie nicht, die dürfen so polemisch sein wie sie wollen, was eben die eigene Moral des Schreibers eben so gerade noch hergibt.

Die reinen Zahlen des Eingangsthreads gegenüber gestellt sind schon sehr krass. Allerdings sind die Fälle faktisch nicht miteinander zu vergleichen.