TV Werbeverbot neue S-Klasse

Vorhin aus den Medien entnommen.

Wegen Irreführung des CO2 Ausstoßes gestoppt worden

"... Der deutsche Automobilhersteller hat offenbar falsche Kohlendioxid-Werte angegeben in seiner Werbung für die neue S-Klasse. Irreführende Anzeigen hat ein Gericht nun verboten.

Doch nicht so umweltfreundlich: Der Automobil-Hersteller Daimler muss wegen irreführender Angaben Werbeanzeigen für seine runderneuerte S-Klasse stoppen. Das Landgericht Stuttgart erließ eine einstweilige Verfügung, sagte ein Sprecher auf Anfrage. Demnach darf der Konzern künftig nicht mehr mit falschen Werten zu CO2-Ausstoß, Effizienzklassen und Spritverbrauch seines Flaggschiffs werben. Die Deutsche Umwelthilfe hatte entsprechende Anzeigen für die neue S-Klasse beim Gericht moniert. Die Umweltschützer hatten bemängelt, der Konzern werbe damit, dass die Autos die Energieeffizienz-Klassen A bis D hätten. Ein Modell der S-Klasse erreiche aber nur die schlechtere Klasse E, ein anderes die Klasse F. Auch der Kohlendioxidausstoß zweier AMG-Modelle weiche ab. Zudem weiche der angegebene Spritverbrauch von der Realität ab.
Daimler verweist darauf, dass die kritisierten Motortypen noch gar nicht bekannt gewesen seien, als die monierten Anzeigen geschaltet wurden. Die Werbung sei mittlerweile entsprechend geändert worden. Im Internet sei die Änderung sofort erfolgt, nachdem die leistungsstärkeren Motorvarianten verwendet wurden. Die Werbung, die in Magazinen erschienen sei, habe jedoch wegen der langen Vorlaufzeiten nicht mehr berichtigt werden können.
Sollte Daimler seine neue S-Klasse trotzdem weiter mit den geschönten Angaben anpreisen, könnte das die Schwaben teuer zu stehen kommen: Nach Gerichtsangaben wird dann ein Ordnungsgeld von bis zu einer Viertelmillion Euro fällig."


Ich liefere mal den Link dazu:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-12547535.html

[Danidog]

Naja, alles gut und schön, dennoch viel Wind um nichts ...

Bei welchem modernen Auto stimmen denn die angegebenen Verbrauchswerte mit der normalen Fahrpraxis überein ...???

Die Zeiten, in denen man angegebene Verbrauchswerte bei zurückhaltender Fahrweise locker unterbieten konnte sind schon lange vorbei ...

Wenn dann gleiches Recht für alle, d.h. andere, geänderte reele Messfahrten die näher an der Praxis sind, für ALLE Hersteller, vom Kleinwagen bis zum Monster SUV!

Der gekniffene dürfte jedoch der Halter sein, die Emissionen fliessen schliesslich in die Höhe der Kfz-Steuer mit ein, insofern profitieren ja sogar die Fahrzeughalter von den geschönten Werten

Mehr Gerechtigkeit bringt in diesem Punkt eigentlich nur die Abschaffung der Kfz-Steuer und die Umlage auf den Kraftstoffpreis, wer viel verbraucht zahlt mehr, wer gar nicht fährt zahlt nichts, wer als Pendler oder "Gewerblicher" fahren muss, kann es absetzen und wird sich die Wahl seines Fahrzeuges reiflich überlegen ... meiner Meinung nach längst überfällig wenn man einen "Lenkungseffekt" erreichen will ...

Zitat von Danidog

... Mehr Gerechtigkeit bringt in diesem Punkt eigentlich nur die Abschaffung der Kfz-Steuer und die Umlage auf den Kraftstoffpreis, wer viel verbraucht zahlt mehr, wer gar nicht fährt zahlt nichts, wer als Pendler oder "Gewerblicher" fahren muss, kann es absetzen und wird sich die Wahl seines Fahrzeuges reiflich überlegen ... meiner Meinung nach längst überfällig wenn man einen "Lenkungseffekt" erreichen will ...

Auch wenn OT, ich freue mich über so eine vernünftige Forderung.
Dafür meine vollste Unterstützung!
.a.



PS Das ist übrigens urgrünes Gedankengut ...

[Danidog]

Zitat von vianonuevo

Auch wenn OT, ich freue mich über so eine vernünftige Forderung.
Dafür meine vollste Unterstützung!
.a.

PS Das ist übrigens urgrünes Gedankengut ...

Wundert mich dass diese Aussage ausgerechnet von Dir kommt

Denke bitte daran, dass auch die Eigner eines älteren,dicken V 8 oder V12 mit "schlechten" Schadstoffwerten entlastet werden sofern sie ihr Fahrzeug wenig oder kaum benutzen

Aber wo gibt es heute bei den Politikern noch "urgrünes Gedankengut"

Macht, Macht und nochmals Macht, nebenbei Karriere, die dicksten Schlitten werden selbstverständlich genutzt und genossen, Wasser predigen und Wein saufen ist weit verbreitet und vollkommen unglaubwürdig ...

Belustigend finde ich auch, dass die Notwendigkeit der Luxuskarossen immer mit Platz und rollendem Arbeitsplatz verargumentiert wird, für solche Zwecke bieten sich andere Autos an ... günstiger und mit viel mehr Raum ... Vans zum Beispiel

[Schopy]

Zitat von Danidog

W

Denke bitte daran, dass auch die Eigner eines älteren,dicken V 8 oder V12 mit "schlechten" Schadstoffwerten entlastet werden sofern sie ihr Fahrzeug wenig oder kaum benutzen

Ist doch OK...wenn die Kiste steht, stößt sie ja keine Schadstoffe aus und fährt keine Straßen runter...Warum dann für das komplette Jahr Steuer zahlen? wenn sie dann fährt, schluckt sie Sprit und der Nutzer zahlt entsprechend dafür...

Gruß

Aber der Rollkomfort usw sind in nem V eben nicht so, wie bei S8, 750i und S500

Zitat von Danidog

... Mehr Gerechtigkeit bringt in diesem Punkt eigentlich nur die Abschaffung der Kfz-Steuer und die Umlage auf den Kraftstoffpreis, wer viel verbraucht zahlt mehr, wer gar nicht fährt zahlt nichts ...

Darf ich noch einen drauflegen? ;-)
Dann fordere ich die Abschaffung der Kfz-Steuer, deren Umlage auf den Kraftstoffpreis und eine EU-weit gleiche Besteuerung des Kraftstoffs.

Dann könnte man auch das Problem Tanktourismus und die PKW-Maut als erledigt abhaken.


Wieso erlaubt man eigentlich keine Volksabstimmungen zu solchen Themen ???

Hi Leute!

Zitat von Danidog

Naja, alles gut und schön, dennoch viel Wind um nichts ...

Mehr Gerechtigkeit bringt in diesem Punkt eigentlich nur die Abschaffung der Kfz-Steuer und die Umlage auf den Kraftstoffpreis, wer viel verbraucht zahlt mehr, wer gar nicht fährt zahlt nichts, wer als Pendler oder "Gewerblicher" fahren muss, kann es absetzen und wird sich die Wahl seines Fahrzeuges reiflich überlegen ... meiner Meinung nach längst überfällig wenn man einen "Lenkungseffekt" erreichen will ...

Und dann sind wieder die Tankstellenbetreiber sind diejenigen, die am Spritpreis 'schuld' sind und sich bereichern...Kann sich ja der Normalverbraucher nicht vorstellen, daß sich die Margen der Pächter/Betreiber im Centbereich bewegen, schliesslich kriegt ja der das ganze Geld...
Die Wirtschaft als Steuereintreiber missbrauchen, ist leider schon länger ein Verfahren der Politik, erstens Verwaltungsarbeit abzugeben (ohne Beamte einzusparen), zweitens den Bürger für dumm zu verkaufen, da er ja die Steuern nicht direkt an den Staat zahlt, fallen diese nicht so auf.

Möchte den Aufstand sehen, wenn alle Steuern direkt zu zahlen wären, z.B. Umsatzsteuer, Versicherungssteuer, Mineralölsteuer usw.. und die Leute dann begreifen würden, wieviel von ihrem (versteuerten) Einkommen sich der Staat nochmal holt...

Interessant ist vielleicht in diesem Zusammenhang: Bei uns in Österreich beträgt der STEUERANTEIL am Spritpreis ca 55%, und die Verwendungsbindung dieses Steueranteils (sind ja doch ein paar Milliarden) für den Verkehr wurde zwecks Budgetlochstopfung vor Jahrzehnten aufgehoben..

Wir werden schon lange 'gelenkt', 'geschoben', 'abgezockt' und am meisten sozial ist unser 'Staatsgebilde' zu sich selbst..kostengünstige Verwaltungseffizienz in Beziehung zu guter Kundenzufriedenheit, wie sehe da unsere öffentliche Verwaltung wohl aus?

In diesem Sinne fröhliches nachdenken und einen angenehmen Tag.
Lukas

Naja, die Verwaltung eines Staates kann nicht so ablaufen, wie eine Firma geführt wird.
Man stelle sich vor, die Bundeswehr und Polizei würde abgeschafft (Bundeswehretat besteht zu 60%+ aus Personalkosten). Die Aufgaben werden dann "outgesourct" und an andere Privatunternehmen vergeben. Was würde da wohl bei "rumkommen".
Lehrer werden auch alle entlassen und alle Schulen werden privatisiert (kosten nämlich zu viel) und dann wundern wir uns, wenn Schule für unsere Kleinsten schon für jeden 500€/ Monat kostet usw....

Das kann nicht gehen!