Zitat:
Zitat von VITO-Power
*Hüstel*
74 kW oder 100 PS
*Hüstel*
Das sind rund 30% schwächere Motoren, als die kleinste MB - Motorisierung
Anhängelast 1,2 t ... *räusper*
Fahrleistungsdaten sind auf der Ford - Homepage gar nicht mehr zu finden ... werden schon wissen warum ...
0-100 wie zu alten Dieselzeiten in 28,9 Sekunden, ist jetzt so meine Annahme.
Das Ding wird im Realverbrauch durch die Grenzbelastung, wie jedes untermotorisiertes Fahrzeug, einen viel höheren Verbrauch haben.
Bergauf ... mit Ladung ... ich wills gar nicht wissen ... echt ...
Auf die Motorleistung umgerechnet sind die Vs sparsamer und umweltfreundlicher ... im kombinierten Verbrauch auch nur 0,9 Liter drüber und in der Praxis wohl sparsamer und langlebiger ....
|
Wer im Glashaus sitzt...
http://www.mercedes-benz.de/content/...a/engines.html
Da finden wir doch tatsächlich einen Vito 109 CDI mit atemberaubenden 95PS und entsprechenden Fahrleistungen bei 7,4L Normverbrauch.
Ups, da stehen auch keine Beschleunigungswerte.
Und wenn die Basis der absolut unrealistische NEFZ-Verbrauch ist, hängt MB da hinterher.
Andere Marken geben sich hier zurzeit eben mehr Mühe.
Ich mag den 639 auch lieber als den T5 oder den Ford. Aber die Fakten liegen eben so. Da hilft auch Polemik nicht weiter.