Ein dunkelrotes "G" auf der EU-Effizienzskala...!

[drdisketti]

Wieso "beim Viano 5" ??

Der 639er ist bis 9 Plätze [Vito / incl. Doppelsitzbank vorn] bzw sogar 11 beim extralangen Vito Kombi konfigurierbar.

Im kurzen Viano haben mindestens 6, mit Sitzbank hinten 7 Personen Platz.

Zitat von stefanfr

Viano 2.0 diesel, kurz: Klasse C
100 KW
Smart, 0.8 Diesel, kurz: Klasse B
40 KW
Also ich finde da den Smart eher peinlich. Nur weil man überall eine Parklücke bekommt, kann der sonst gar nix. Nur 2 Personen, beim Viano 5.

Ich spare mir die Zulandung, Kofferraumvolumen, max km/h, Anhängelast und Sicherheit miteinander zu vergleichen.

Also voll bullshit diese Einstufung. Sagt nur den Ausstoß, aber nix anderes. Also für Leute die zhalen nicht lesen können und Farben brauchen.

Bei Waschmaschinen und Kühlschränke mag das gehen, weil die wirklich unterschiedliche Funktionen haben, wie Pendlerkühlschrank, Transportkühlschrank, Rennkühlschränk oder Funkühlschrank.

is in meinen Augen genauso Bull..... , wie die Umweltplaketten, der Feinstaub macht hier an der NL Grenze halt, da wir ja hier die Plaketten haben, genauso wie an manchen AB Abfahrten der können alle Fahren,nur beim abfahren muss Rot weiterfahren, jo alles gut durchdacht von unseren Intelligenten Köpfe. Sage nur Eu alles gleich, uuppps wer hat den von denen Umweltzonen.....,genauso wird das mit der Effizienzeinstufung sein, hier machen wirs,nur die anderen machen nicht mit...

Meine Persönliche Meinung, und hoffe das es auch nicht zu krass geschrieben war,für etwaige Ermahnungen...

[Frank4167]

Um den Smart und den Viano zu vergleichen, würde ich die Nutzung aufdrösseln:

A) harter "Lkw-" Einsatz.
Da kommt man um den Viano nicht herum.
Wobei hier schon eine Fahrt mit 2 Kindern ohne Führerschein dazu zählt.
Klarer K.O.-Sieg für den Viano.

B) Personentransport für 1 oder 2 Personen.
Hier kann man den rumstehenden Viano missbrauchen oder den Smart nehmen.
Und hier kommt es echt (???) zur Konkurrenz.
Der Viano punktet mit der Tatsache, dass er sonst nur rumsteht.
Der Smart spart eventuell 5 Liter Sprit auf 100km gegenüber dem Viano. Das sind beim aktuellen Dieselpreis 7,50 Euro auf 100km. Nach 200.000km hat man dann 15.000Euro eingespielt, um den Smart abzuzahlen. Der Viano hat dadurch natürlich 200.000km weniger auf dem Tacho. Wie das dann auf seinen Gebrauchtwagenpreis durchschlägt, muß jeder selbst bewerten.

Bei dieser Rechnung wird es selbst für einen Kleinstwagen mit Verbrauch NULL schwierig.

MfG
Frank

[drdisketti]

Zitat von Frank4167

Um den Smart und den Viano zu vergleichen, würde ich die Nutzung aufdrösseln:

A) harter "Lkw-" Einsatz.
Da kommt man um den Viano nicht herum.
Wobei hier schon eine Fahrt mit 2 Kindern ohne Führerschein dazu zählt.
Klarer K.O.-Sieg für den Viano.

B) Personentransport für 1 oder 2 Personen.
Hier kann man den rumstehenden Viano missbrauchen oder den Smart nehmen.
Und hier kommt es echt (???) zur Konkurrenz.
Der Viano punktet mit der Tatsache, dass er sonst nur rumsteht.
Der Smart spart eventuell 5 Liter Sprit auf 100km gegenüber dem Viano. Das sind beim aktuellen Dieselpreis 7,50 Euro auf 100km. Nach 200.000km hat man dann 15.000Euro eingespielt, um den Smart abzuzahlen. Der Viano hat dadurch natürlich 200.000km weniger auf dem Tacho. Wie das dann auf seinen Gebrauchtwagenpreis durchschlägt, muß jeder selbst bewerten.

Bei dieser Rechnung wird es selbst für einen Kleinstwagen mit Verbrauch NULL schwierig.

MfG
Frank

Du vergisst die zusätzlichen Steuern des Smart (ok, sehr gering) aber die zusätzliche Versicherung des Smart - leider haben wir hier immer noch nicht das Schweizer bzw. Österreicher Modell.

Solange ein Auto mehr Resourcen unserer Umwelt nur für die Produktion beansprucht als im gesamten weiteren "Lebens-" Zyklus, ist der Zweitwagen als Kleinwagen nur in klar definierten Fällen sinnvoll zu begründen.

Ich halte es mit alternativen Verkehrsmitteln zur Kompensation des "Dicken" und rechtfertige damit u.A. den V6-Kauf. Also öfter mal Fahrrad, Fahrgemeinschaft, öffentliche Verkehrsmittel, zu Fuß, Wege vermeiden, zusammenlegen .. ohnehin angesichts der meist herrschenden Fülle auf den Straßen die angenehmere Variante. WENN der Große fährt, dann soll es sich auch lohnen.

Besser aufgehoben fühle ich mich im Vau fast immer, wenn ich sehe, was auf den Straßen so *gekämpft* wird. Ein Lupo/Aygo & Co. sind nunmal weniger Überlebensraum, wenn eine 2,5 to.-Limousine als aggressiver Gegner einschlägt.

[princeton1]

Seit langen Jahren besteht mein Flottenfuhrpark aus einem Viano 3.0 CDI MP und einem SMART CDI, und diese Kombination macht Sinn und zahlt sich auch aus.
Wenn ich zu meinen Kunden fahre, kann ich ja nicht nur deswegen die ganze Familie mitnehmen, um im Viano den "Pro-Kopf-Verbrauch" optimal ausschauen zu lassen!
In der täglichen Praxis bewege ich und sicherlich auch viele andere Autofahrer (Vertrieb, Handwerker, e.c.t) ihre Kraftfahrzeuge alleine.
Und dann macht es aus meiner Sicht ökologisch und auch ökonomisch schon Sinn im Nahbereich / Stadtbereich auf den SMART mit 3,3 L Verbrauch zurückzugreifen.
Alleine die Tatsache, dass der Viano aufgrund seines DPF im Kaltbetrieb/Kurzstreckenbetrieb mir im BC eine unsympathische 40 beim Verbrauch anzeigt, motiviert mich immer wieder für Strecken, in denen der Viano nicht richtig warm wird, auf die smarte Flottenlösung zurückzugreifen!
Und wenn ich daran denke, wie souverän und entspannt ich zwischen Bremen und Hamburg in der Endlos-Autobahn-Baustelle mit dem SMART auf der linken 2m Spur die ganzen Vans und Geländewagen überholen kann, dann ist das schon clever + smart...-
Und das ich für meinen kürzlich verkauften Viano MP einen überdurchschnittlichen guten VK-Preis erzielen konnte, lag sicherlich auch daran, dass ich wegen der zusätzlichen SMART Nutzung den Tachostand vom Viano in einem überschaubaren Bereich belassen konnte.
Und die Steuern und Versicherungen sind als kaum wahrnehmbar zu klassifizieren!
Und bequem, sicher und komfortabel "kann" auch ein/mein SMART sein!
Meiner verfügt über eine BRABUS Leder Innenausstattung, Standheizung, Sitzheizung, Licht-Regensensor, Navi, Tempomat, Automatik, e.c.t
Wenn da nur nicht der Tannenbaum-Transport wäre...-

Gruss

Nico

Zitat von princeton1

Seit langen Jahren besteht mein Flottenfuhrpark aus einem Viano 3.0 CDI MP und einem SMART CDI, und diese Kombination macht Sinn und zahlt sich auch aus.
Wenn ich zu meinen Kunden fahre, kann ich ja nicht nur deswegen die ganze Familie mitnehmen, um im Viano den "Pro-Kopf-Verbrauch" optimal ausschauen zu lassen!
In der täglichen Praxis bewege ich und sicherlich auch viele andere Autofahrer (Vertrieb, Handwerker, e.c.t) ihre Kraftfahrzeuge alleine.
Und dann macht es aus meiner Sicht ökologisch und auch ökonomisch schon Sinn im Nahbereich / Stadtbereich auf den SMART mit 3,3 L Verbrauch zurückzugreifen.
Alleine die Tatsache, dass der Viano aufgrund seines DPF im Kaltbetrieb/Kurzstreckenbetrieb mir im BC eine unsympathische 40 beim Verbrauch anzeigt, motiviert mich immer wieder für Strecken, in denen der Viano nicht richtig warm wird, auf die smarte Flottenlösung zurückzugreifen!
Und wenn ich daran denke, wie souverän und entspannt ich zwischen Bremen und Hamburg in der Endlos-Autobahn-Baustelle mit dem SMART auf der linken 2m Spur die ganzen Vans und Geländewagen überholen kann, dann ist das schon clever + smart...-
Und das ich für meinen kürzlich verkauften Viano MP einen überdurchschnittlichen guten VK-Preis erzielen konnte, lag sicherlich auch daran, dass ich wegen der zusätzlichen SMART Nutzung den Tachostand vom Viano in einem überschaubaren Bereich belassen konnte.
Und die Steuern und Versicherungen sind als kaum wahrnehmbar zu klassifizieren!
Und bequem, sicher und komfortabel "kann" auch ein/mein SMART sein!
Meiner verfügt über eine BRABUS Leder Innenausstattung, Standheizung, Sitzheizung, Licht-Regensensor, Navi, Tempomat, Automatik, e.c.t
Wenn da nur nicht der Tannenbaum-Transport wäre...-

Gruss

Nico

Hallo Nico,

ich gebe dir Recht.....aber: Alles eine Frage des Taschengeldes. So ein niedlich ausgestatteter Smart kostet auch ein halbes Vergnügen. "Bequem" reisen kann man mit beiden, je nach Zweck, jedoch wirtschaftlich müssen beide angeschafft und beide unterhalten werden.

Grüßle

Zitat von princeton1

Seit langen Jahren besteht mein Flottenfuhrpark aus einem Viano 3.0 CDI MP und einem SMART CDI, und diese Kombination macht Sinn und zahlt sich auch aus.
Wenn ich zu meinen Kunden fahre, kann ich ja nicht nur deswegen die ganze Familie mitnehmen, um im Viano den "Pro-Kopf-Verbrauch" optimal ausschauen zu lassen!
In der täglichen Praxis bewege ich und sicherlich auch viele andere Autofahrer (Vertrieb, Handwerker, e.c.t) ihre Kraftfahrzeuge alleine.
Und dann macht es aus meiner Sicht ökologisch und auch ökonomisch schon Sinn im Nahbereich / Stadtbereich auf den SMART mit 3,3 L Verbrauch zurückzugreifen.
Alleine die Tatsache, dass der Viano aufgrund seines DPF im Kaltbetrieb/Kurzstreckenbetrieb mir im BC eine unsympathische 40 beim Verbrauch anzeigt, motiviert mich immer wieder für Strecken, in denen der Viano nicht richtig warm wird, auf die smarte Flottenlösung zurückzugreifen!
Und wenn ich daran denke, wie souverän und entspannt ich zwischen Bremen und Hamburg in der Endlos-Autobahn-Baustelle mit dem SMART auf der linken 2m Spur die ganzen Vans und Geländewagen überholen kann, dann ist das schon clever + smart...-
Und das ich für meinen kürzlich verkauften Viano MP einen überdurchschnittlichen guten VK-Preis erzielen konnte, lag sicherlich auch daran, dass ich wegen der zusätzlichen SMART Nutzung den Tachostand vom Viano in einem überschaubaren Bereich belassen konnte.
Und die Steuern und Versicherungen sind als kaum wahrnehmbar zu klassifizieren!
Und bequem, sicher und komfortabel "kann" auch ein/mein SMART sein!
Meiner verfügt über eine BRABUS Leder Innenausstattung, Standheizung, Sitzheizung, Licht-Regensensor, Navi, Tempomat, Automatik, e.c.t
Wenn da nur nicht der Tannenbaum-Transport wäre...-

Gruss

Nico

Hallo Nico,

ich gebe dir Recht.....aber: Alles eine Frage des Taschengeldes. So ein "niedlich" ausgestatteter Smart kostet auch ein halbes Vermögen. "Bequem" reisen kann man mit beiden, je nach Zweck, jedoch wirtschaftlich müssen beide angeschafft und beide unterhalten werden.

Grüßle