![]() |
|
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||||||||||
|
||||||||||||
![]()
Ich kenne kein erhöhtes Fahrwerg für den 447er und die Schlechtwegeausführung Z11 besteht, so weit mir bekannt, aus verstärkten Stahlfelgen.
__________________
Gruß aus OWL Helmut ![]() |
#22
|
|||
|
|||
![]()
Ich habe jetzt nicht alle Antworten im Detail gelesen und kenne auch den 447 nicht richtig. Dafür war ich aber schon zweimal auf Island, davon das zweite Mal auch mit dem 639/I.
Ja, man kann mit dem Bus in Island fahren, auch im Hochland - aber.... Unser 639 war in Landmannalaugar und auch an der Askia, in den Westfjorden und am Ok und an vielen anderen Abschnitten. (Bilder in der Galerie) Die Strecken sind sehr, sehr unterschiedlich. Was muss der Wagen können und erleiden?
Den Rüttelpisten begegnest du am besten mit hochflankigen Reifen und hohem Tempo. Bei 40-60 dröhnt es durch die ganze Kiste. Für das Geröll auf der Straße hilft Bodenfreiheit. Oft reicht der Platz zwischen Rad und VTG, um einem Stein auszuweichen. Alternativ bist du nur am Abbremsen und Ausweichen, oder gar Anhalten und Aufräumen. Die Wasserdurchfahrten variieren und du musst damit rechnen, auch mal umkehren zu müssen. Die Laki sind wir nur mit einem PickUp gefahren. Die hätte aber der Bus auch geschafft. Unter 50 cm Wattiefe würde ich das Furten sein lassen. Manchmal sind es nur 20-30cm, oft aber auch mehr. Zur Aski z.B. gibt es verschiedene Strecken. Von Norden kommend, an der Herdubreid furtet man die Lindaa mehrfach. Je nach Wetter, Jahres- und Tageszeit sind es über 50cm, bei uns auch mal 70cm. Aber es gibt alternative Routen. Die 35 (Kjöllur) sollte mit dem Bus dagegen problemlos gehen. Auch die zahlreichen Schotterausflüge ab der Ringstraße sind gut machbar - zum Beispiel nach Bakkagerdhi. Auf Island interessiert sich keiner für Rad/Reifengrößen. Unter Umständen macht es Sinn, sich einen geeigneten, rustikalen Radsatz, abseits der eingetragenen Größen zu organisieren und die guten Alus zu Hause zu lassen. Noch Fragen? |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
#23
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Danke Dir. Wie oft hast Du aufgesessen und wie wichtig sind waren Böschungs- und Rampenwinkel? VG Claas Gesendet von iPhone mit Tapatalk |
#24
|
|||
|
|||
![]()
Aufgesessen habe ich gar nicht. Es hat mal ein Stein unterm Achsträger gerumpelt. Die gerölligste Strecke war der Anstieg auf der F821 von Akureyri zum Laugafell. Aber auch das ist machbar.
Die Rampenwinkel vorn und hinten sind auch kein Problem gewesen. Allerdings waren wir mit dem 639 auch nur auf benummerten Straßen/Pisten unterwegs. Mit dem Pickup waren wir mal auf einer unbenummerten Piste nahe der Hekla unterwegs. Da war es schon etwas haariger. Geht aber auch zu machen - mit Zeit und Equipment. Bretter und Wohnmobilkeile helfen. |
#25
|
|||
|
|||
![]()
Also wenn ihr die F821 rauf rauf nach Laugafell gekommen seid, dann mach ich mir gar keine Sorgen mehr. Alles andere ist Gedult und Spucke! Top Danke. Der hat jetzt echt geholfen! Seid Ihr durch den Wasserlauf vor Landmannalauga zur heißen Quelle gekommen? Das Ding stand bei uns doch recht dolle voll Wasser. Das wäre noch ein guter Hinweis zur besseren Einschätzung.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
#26
|
|||
|
|||
![]()
Landmannalaugar hat eine Doppelfurt und jede Menge Zuschauer am parallel geführten Fußweg. Tief ist es nur, wenn man mittig durchfährt. Fährt man 2x einen Bogen, sind es nur etwa 30cm gewesen. Ich habe da schon Autos gesehen, die an der ungünstigsten Stelle mit der Stoßstange feststeckten.
Immer gilt: Ruhe bewahren, vorher begehen und inspizieren und gerne auch mal warten und andere vorbeilassen und beobachten. Landmannalaugar hat drei Zufahrten - von Süden, von Westen und vom Norden. Ich kenne sie alle. Am einfachsten ist die von Westen. Vom Süden sind wir mit dem 639 auch gefahren. Da ändern sich die zahlreichen Furten oft. Bei uns waren es nie mehr wie 50 cm. Vom Norden ist es am schwierigsten. Die Strecke (von Laugafell kommend, über F26 [Sprengisandur] Nyidalur) sind wir nur mit dem (Serien-)PickUp gefahren. Es gibt dort größere Furten. Schau mal, ob du hier die Bilder sehen kannst: https://www.pickuptrucks.de/index.ph...-2014?start=10 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
#27
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Kannst Du mir sagen, aus welchem Grund 4matic mit größeren Bremsscheiben versehen ist?
__________________
Viele Grüße, Jan MP +3cm, ATW Adapter, 16" Stahlfelgen auf 235/70 R16 Cooper AT, Niveaudämpfer L200 HA + Serie VA mit Verlängerungshülsen, L400 Schnorchel, verlängerte Entlüftungen, UFS Motor/Getriebe/Tank, gedämmt & isoliert, Alusteck Ausbau , 150WP Solar, Android-Ceiver, Calix-Vorwärmer, GSM FB |
#28
|
|||
|
|||
![]()
Ich habe keine MB Hintergründe, daher nur ein paar persönliche Gedanken zu möglichen Gründen: - etwas höheres Grundgewicht;
- höhere Regeleingriffe des 4ETS, was zu höherem (inakzeptabl höherem) Verschleiß bei kleineren Bremsanlage führen könnte (Bremskräfte auf größere Flächen bei Scheibe und Beläge verteilt ; Steilauf-/-abfahren, die, speziell bei Vollzuladung, höhere Bremsleistung nötig machen könnte; - die Annahme, Kunden würden 4matic vermehrt für Hängerbetrieb in anschruchsvollem Terrain zu nutzen; Gesendet von iPhone mit Tapatalk |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|