Alles Neu bei der KFZ Steuer und PKW Maut

[uechtel]

Ich denke, die Reaktion im Ausland wird nicht lang auf sich warten lassen. Weil es ist ja auch ungerecht, dass die Deutschen in (einigen) Ländern nur auf der Autobahn zahlen, die Ausländer in Deutschland aber auf allen Straßen. Da höre ich aber keinen Protest von den ganzen Mautbefürwortern hierzulande. Da wird es bestimmt nicht lange dauern, bis auch diese Gerechtigkeitslücke wieder geschlossen wird. Ich fürchte damit wird auch jetzt erst so richtig ein europaweistes Mautwettrüsten ausgelöst. Unterm Strich zahlen wir dann auf alle Fälle mehr. Einfach super.

[rollieexpress]

Also das mit dem "eine Vignette für alle Strassen" finde ich logisch und OK.

Im Ausland hat man doch Abschnitte privatisiert und daher kann man solche "Einheitslösung" eben nicht mehr durchführen.

Der Vorteil ist eben man hat nicht (wie z. B. in Frankreich) alle Nase ne Mautstelle.

[uechtel]

Zitat von rollieexpress

Also das mit dem "eine Vignette für alle Strassen" finde ich logisch und OK.

Im Ausland hat man doch Abschnitte privatisiert und daher kann man solche "Einheitslösung" eben nicht mehr durchführen.

Der Vorteil ist eben man hat nicht (wie z. B. in Frankreich) alle Nase ne Mautstelle.

Selbstverständlich können die Franzosen mit der gleichen Logik auch eine Maut für die nicht mautpflichtigen Straßen oben drauf setzen. So wie in Österreich die Mautvignette ja auch z.B. nicht auf der privaten Brennerautobahn gilt.

Wie dem auch sei, logisch oder nicht, es wird aus meiner Sicht mit Sicherheit dazu führen, dass die anderen Länder nachziehen werden.

Eigentlich haben "wir" uns hier ja nur mal aufgeregt, weil es ungerecht ist, dass "wir" woanders zahlen müssen und die nicht bei uns. "Wir" ziehen jetzt aber nicht gleich, sondern setzen jetzt noch einen obendrauf. Wo ist denn da jetzt die Gerechtigkeit?

[rollieexpress]

Also das Wort "Gerechtigkeit" habe ich noch in keinem Gesetzentwurf lesen können und sagen kann man schliesslich viel.

Nur was "schwarz auf weiss" geschrieben steht zählt letztendlich.

[uechtel]

Zitat von rollieexpress

Also das Wort "Gerechtigkeit" habe ich noch in keinem Gesetzentwurf lesen können und sagen kann man schliesslich viel.

Nur was "schwarz auf weiss" geschrieben steht zählt letztendlich.

Letztendlich zählt wie es sich unterm Strich auf mein Portemonnaie auswirkt und da befürchte ich, das wird eher negativ.

[felro]

Habe ich irgendwas verpasst? Die Höhe der Maut entspricht doch höchstens der Höhe der bisherigen KFZ Steuer und die soll ja wohl gegen gerechnet werden?

Die Klage der EU Kommission und das wir danach vermutlich alle zahlen müssen, bzw. nicht mehr verrechnet werden darf, ist ne andere Sache. Aber dafür wird die CSU die EU Kommission dann schon schön zum Sündenbock machen...

[v-dulli]

Zitat von felro

Habe ich irgendwas verpasst? Die Höhe der Maut entspricht doch höchstens der Höhe der bisherigen KFZ Steuer und die soll ja wohl gegen gerechnet werden?

Die Klage der EU Kommission und das wir danach vermutlich alle zahlen müssen, bzw. nicht mehr verrechnet werden darf, ist ne andere Sache. Aber dafür wird die CSU die EU Kommission dann schon schön zum Sündenbock machen...

Und welcher Steuersatz wird dafür herangezogen?

Dazu wird hier nicht von einer Steuer(nationales Recht) gesprochen sondern von einer Abgabe für die Nutzung der Infrastruktur(somit zweckgebunden) die auch von den Ausländern bezahlt werden soll/ muss. So weit so gut nur mit welchem Recht muss dann der Ausländer und der Deutsche mit einem Dieselfahrzeug mehr als der mit dem zwar gleichen Fahrzeug aber mit Benzinmotor zahlen soll?
Warum soll ein Kleinwagen mit Dieselmotor und älterer Abgasnorm mehr bezahlen als einer für seinen fetten V8, V10, V12 Benz, Audi, BMW,..........?
Belastet dieser die Infrastruktur etwa mehr als ein doppelt so schweres Fahrzeug?

In welchem Zusammenhang steht die Belastung der Infrastruktur und die Abgasnorm(Umweltbelastung?) und besonders die Partikelemission?
Zumal die aktuellen direkteinspritzer und ältere Beziner einen wesentlich höheren Partikelausstoss haben als mancher Diesel mit nachgerüstetem DPF.

Und wenn das E-Fahrzeug steuerbefreit ist? Wogegen wird hier die Maut gerechnet?
Und wenn der E-Fahrer die Infrastruktur kostenlos nutzen darf warum soll ich oder ein Ausländer dafür bezahlen?

Und warum soll einer mit seinem privatgenutztem 3,6t Sprinter keine Infrastrukturabgabe bezahlen? Fliegt der über die Infrastruktur?
Warum soll ein Unternehmer mit einem Fuhrpark zwischen 3,5t und 7,5t und einer Jahresfahrleistung von über 100tkm/ Jahr keine Infrastrukturabgabe entrichten? Wird die Infrastruktur durch diese Nutzung womöglich sogar besser?

Wie sind die da oben um diesen Schwachsi nn als Konzept verkaufen zu wollen.

[v-dulli]

Zitat von uechtel

Wo ist denn da jetzt die Gerechtigkeit?

Die hat es und wird es nie geben!

Eine Infrastrukturabgabe kannst Du auch nicht von der Antriebsart abhängig machen denn die Straße juckt es nicht ob Du mit einem Diesel-, Bezin- oder Elektroantrieb unterwegs bist.

Und wenn die Jahreswignette 100€ kostet dann ist das fast 4x mehr als das was ich aktuell für den Smart bezahle

Alles nur Volksverdummung!

Ach das wird lustig.
Wenn der Plan des deutschen VKM durchgeht, dann darf ich mir künftig EUR 300,- in Form von Aufklebern an die Frontscheibe kleben.
Ich wohne ja direkt an der DE/AT Grenze...

Toll auch, dass mein Auto dann von vorne wie eine wandelnde Litfaßsäule aussieht.

• Vignette AT
• Vignette DE
• Vignette SI
• Umweltzone DE
• §57a Aufkleber (TÜV AT)

Ich freu mich.
Auch auf die Klagen aus Österreich.
Die braucht man in DE nicht fürchten.
Unsere Regierung besteht großteils aus den Darstellern des Kasperltheaters.

[uechtel]

Zitat von Don

Ach das wird lustig.
Wenn der Plan des deutschen VKM durchgeht, dann darf ich mir künftig EUR 300,- in Form von Aufklebern an die Frontscheibe kleben.
Ich wohne ja direkt an der DE/AT Grenze...

Toll auch, dass mein Auto dann von vorne wie eine wandelnde Litfaßsäule aussieht.

• Vignette AT
• Vignette DE
• Vignette SI
• Umweltzone DE
• §57a Aufkleber (TÜV AT)

Ich freu mich.
Auch auf die Klagen aus Österreich.
Die braucht man in DE nicht fürchten.
Unsere Regierung besteht großteils aus den Darstellern des Kasperltheaters.

Gilt übrigens meiner Meinung nach auch und vor allem für die österreichischen Politiker. Die haben mit ihrer Maut doch letztendlich alles erst ins Rollen gebracht. Weil in Frankreich und Italien mussten die Einheimischen ja auch immer brav bezahlen, die Schweiz liegt ohnehin nicht zu Europa, nur bei Österreich haben wir doch den Verdacht, die Maut ist speziell nur dafür eingeführt worden, um den Durchgangsverkehr abzuzocken. Klar, ist ja dort von der Lage her auch viel rentabler als bei uns, das Land hat nur wenige Einwohner und liegt dafür im Verhältnis viel mehr Leuten im Weg, die einfach nur mal schnell durch wollen. Hab mich ja selbst auch oft genug darüber geärgert. Aber deswegen gleich alle anderen mitzubestrafen, und noch dazu deswegen Nachteile für uns selbst in Kauf zu nehmen, find ich absolut überzogen.

Allein wenn ich bedenke, was da wieder für ein Beamten- und Verwaltungsapparat nur dafür gebraucht wird, wo doch alle Beteiligten sonst immer lautstark nach Bürokratieabbau schreien. Ich befürchte sehr, das kostet am Ende viel mehr als durch die paar Ausländer an Einnahmen reinkommt. Aber ist ja egal, Hauptsache "wir" haben´s "den Ausländern" mal so richtig gezeigt.