Hallo
Je nach Sichtweise mag das so verstanden werden dürfen das ich darauf reingefallen bin!
Nach Meiner, ich müsste ja irgendwo entgleist sein und irgendwo müsste was stehen was ich zurücknehmen müsste! Dem ist aber nicht so, da ich nicht ein Wort als solches wieder finde, wo ich mich vielleicht auch für entschuldigen müsste.
Ich habe für viele wahrscheinlich eine „verschobene“ Datenbank im Kopf? Das mag sein!
Ob meine „Wahrheiten jeweils eine „Absolute“ darstellen, sehe ich auch gern differenziert.
Bestmöglichst aber immer mein Bestreben.
Da ich mich als Kind schon „gern“ um Geschichte in Vorm von Übertragungen von Leuten begeistern konnte, habe ich auch vieles aus erstem Mund.
Auch Geschichten über Veteranen (rund um den „Globus“ ist übertrieben), aber schon so einiges.
Jeder der es mal versucht hat bei Leuten direkte Informationen zu bekommen weiss um die Traumas und das man da schwer ein Wort von berichtet bekommt!
Mein Paps ist mit Sicherheit deshalb auch früh verstorben wo ich keine acht Jahre Jung wahr, weil ihn die Traumas innerlich zer******n haben.
Mein jüngster Onkel (2010 verstorben) war auch jemand wo ich so einen Zugang zu hatte, dass sich seine Frau immer wunderte wie er danach (nach heutiger Redensart) „drauf“ war wenn wir solche Gespräche hatten. (Lange konnte sie es nicht mit mir verknüpfen da es kein anderer geschafft hat, bis sie den Faden gefunden hat.)
Wegen seine Geschichte war er auch extrem politisch aktiv, auch über vier Jahrzehnte Ortsvorsteher. Und für mich jemand den ich mit Helmut Schmidt vergleichen konnte. (Nicht mit so Pappnasen wie Wille Brand.)
Daher auch immer mein Bestreben an Wurzeln eines Themas zu gelangen.
Hat irgendjemand das Gefühl, das mich was aus der Ruhe bringt? Erst recht nicht, da ich in der Regel auffindbar bin.
Ob jemand KaiJ persönlich kennt, hier, gehe ich mal von aus. Aber auf anderen Plattformen wo er vielleicht noch mehr seine „Grundhaltung“ zeigt, wohl noch Anonymer!
Aus meinem Leben weiss ich das der Spruch, „der Klügere gibt nach“, nicht den Dreck unter den Fingernägeln wert ist. Warum nicht, weil dann das Dumme siegt. Ob meines gescheiter ist, gilt ja dann für jeden herauszufinden. Da ich aber gern mit den jeweils „bestmöglichsten“ Fakten hantiere, gilt dann halt zu versuchen, sie einzureißen.
Eben weil das dann wenig geschafft wird, müssen die Leute ins Persönliche gehen. Für die AfD genauso aufzufinden um es im Parteiischen zu sagen. In dem Zusammenhang hat das aber viele mehr negatives, weil dann auch, die einen Mist verursacht haben sogar noch Rückdecken im weiteren Sinne bekommen. (Wer will da Ablenken!)
Wenn man so ein Thema wie den Abgaskrams nur auf ein Zeitfenster von ein zwei Jahrzehnten versucht zu betrachten, dann ist alles was diesen Tread ausmacht Humbuck.
Wenn man aber weiss das der Abgaskrams nur ein Mittel zu Ablenkung ist, dann sieht die Nummer schon anders aus!
Wo will man dann aber anfangen? Dazu gehört dann auch, geschichtlich in Tiefe zu gehen, (was mir hier trotz der Aneinanderreihungen zu wenig ist) es sollte aber genug sein um Mechanismen zu verstehen, wie so einiges in der Welt funktioniert.
Jetzt kommt der Springende Punkt: Wenn ich wie in diesem Beispiel, „mein liebstes Kind“ behalten möchte, dann gilt es den Verantwortlichen zu beweisen das unsere Fahrzeuge nicht das Problem sind. Und ihnen zeigen das sie den Unfug sein lassen sollen da „wir“ ja bewiesen haben das es nur Ablenkung ist. Und nur Dumme suche die das schlucken sollen.
Meine Metaphern mit dem Veterinäramt ist eins zu eins umsetzbar. Von daher habe ich Gerichtlich auch Recht bekommen. Wenn die hier was Gerichtlich Verwertbar negatives gefunden hätten, dann hätten die mir das um die Ohren gehauen.
Man darf auch davon ausgehen, das ich mir auf meinem Hof von niemandem was sagen lasse. Daher auch die Frage „Habt ihr irgend einen Nagel im Kopf den ich nicht sehe? Kein Tier in meiner Hobbyhaltung geht es schlecht, ob sie nicht andere Sorgen in der Welt sehen würden, wo ihr Dienst von Nöten wäre, verschwenden sie nicht meine Zeit und suchen ganz schnell das weite.“ Daher auch die uniformierte Garde im Schlepp.
Wenn also andere/Ihr, euer Fahrzeug und somit eure Mobiltät erhalten wollt, dann wird das nichts in dem ihr euch in dem „Abgastread“ verewigt. Weil da nur die Symptome bedient werden dir ihr versucht zu bedienen. (Also um die 9 Punkte, die für Abstürzen ein Garant sind.) Und ihr für die Machthaber schön beschäftigt seit.
Die Lösung ist nicht Einfach. Weil den Machhabern unmissverständlich bewiesen werden muss, das wir um den einen Punkt wissen der den Flug rettet.
Ich brauchte dem Veterinäramt nur beweisen, das nicht ein Gesetz auf meinen Boden Greift um ihren Aufenthalt zu Rechtfertigen. Wohlgemerkt, eine ganze Behörde; ich für meine Tiere, allein.
Somit habe ich den Glauben: Das wenn man gescheite Leute findet die das ähnlich verstehen, zu „einer“ Person zu Bündeln.
Was glaubt man denn was es möglich gemacht hat, dass die Mauer gefallen ist!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mal diese ganzen Pseudosprüche wie, Die DDR lag wirtschaftlich am Boden, Blaaa Blaaa Blaaaaaaa, alles ****sinn nach meiner Sicht.
Der Ostblock hatte das Problem mit den ersten zehn Reihen Menschen vor der der „Mauer“.
Wie will man der Welt erklären das sie „Eingesperrt“ sind!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Ruhig Politisch mal weiter als ums Eck denken!)
Jetzt bitte Folgendes differenziert als Beispiel betrachten ich möchte Niemandem etwas. (Doch Gutes) Auch weil ich Freunde aus vielen Lagern habe.
Wenn sich ein Tier hier auf dem Hof so gezeigt hätte das es raus will aus dem Gehege, Box,....., Dann hätte das Veternäramt was verwertbares gehabt.
„Wir“ müssen der „Welt“ (Eigentlich nur unserer Regierung!) beweisen, das diese Knebelversuche nicht rechtens sind. Eigentlich ganz einfach, wenn man sich nur um den Kernpunkt der den Absturz verhindert, kümmert.
Jetzt bin ich aber gespannt wer sich mit vor die Mauer stellt?!
Mir darf jemand bewiesen das mein Auto schuld ist. Somit gebt mir den Schlüssel für Tor, um raus fahren zu können.
MfG, Klaus
Ich wollte erst kein PS setzen, aber eins hätte ich.
PS wenn Politik nicht erwünscht ist, dann muss diese/s mal klar definiert werden wo die Anfang und wo die Aufhört. (Es ist auch ein Politikum wo ein Fahrzeug hergestellt wird.)
Wenn ein politischer Rahmen sein darf, wegen meiner auch aufzeigen wo Halbschwanger beginnt und wo nicht!
Wenn es also belegbar ist das wer aus einer Rolle fällt, dann darf das Kind beim Namen genannt werden. ("Wir haben uns alle Lieb zu haben." Ist ein falscher Ansatz!)
Was ich aber nicht gut heiße: Das jenes Kind aus dem Sandkasten geholt wird, was zuvor brav in seiner Ecke gespielt hat. Aber nicht das, was das Förmchen geklaut hat! (Streikultur ist erlernbar. Wenn man es will!)
|