Beifahrer dieses V hätte ich nicht sein wollen ...
 

Warum es ausgerechnet der Fahrer eines Radarfahrzeuges so eilig hatte vermag ich nicht zu beurteilen, aber man sieht deutlich was passieren kann wenn man jenseits der genormten "64 km/h mit 40% Überdeckung" einen Unfall hat a:)

Ein Beifahrer hätte das wohl nicht überlebt ...

http://www.google.de/imgres?hl=de&sa...r:1,s:77,i:334

Beifahrer dieses V hätte ich nicht sein wollen
 

http://www.vclub-forum.de/Forum/images/icons/icon10.gifIch eigentlich auch nicht, aber wenn ein 26 jähriger sein Messwagen mit einem Rennwagen verwechselt dann hilft nur noch waschen, trocken legen und neu wickeln vielleicht hilfts zu einen neuen V
http://www.vclub-forum.de/Forum/images/icons/icon10.gifGuter Artikel MBsilber

Sieht echt schlimm aus, auf den ersten Blick. Aber, der Hund hat im Beifahrerfußraum überlebt......

Wie kann das angehn, das ein Radarwagen, der ja wohl kaum privat genutzt wird/darf, da ein Hund, ein Welpe im Auto dabei ist?

.. und dazu um 3:30 Uhr ?!

Der Unfall wäre dem Bericht zu Folge am 14.05.2012 passiert - der Fotograf hat die Bilder am 13.05.2012 geschossen. Wie das ?

wieso ?
in den Bildeigenschaften des oberen, größeren Bildes steht: 2012:05:14 06:39:42


Ansonsten: viele Kameras sind falsch eingestellt, sowas könnte also schon passieren.

Sind ja anscheinend einige Sherlock Holmes hier ! :802:

;)

Wie schnell muss der gefahren sein um in 500 m Entfernung noch so einzuschlagen?

Tja, bei Mercedes Benz wird Welpenschutz noch groß geschrieben...!

Wuff-:)

Gruss

Nico

Oder auf die Dateiinfo achten :802:

Hallo,

solche Bilder erinnern einen immer wieder einmal daran sich zurückzuhalten, denn die Physik lässt sich eben nicht ändern. Die Energie muss irgendwo hin und da sind jenseits gewisser Grenzen die Fahrzeugstrukturen eben schlicht und ergreifend am Ende.

Sicher schadet es nicht sich zurückzuhalten mit der Geschwindigkeit, sei es durch Regen, Nebel oder sonstige ungünstige Faktoren ...

Aber was mindestens genauso wichtig ist, was oft vergessen wird, das ist ausgeschlafen sein und Aufmerksamkeit im Verkehr.

Die Unfallberichterstattung verweist meiner Meinung nach viel zu oft pauschal auf überhöhte Geschwindigkeit, das mag auf gewisse Unfälle mit jungen Fahrern oder Auqaplaning auch oft zutreffen, es gibt aber noch eine Reihe vieler anderer Fahrfehler die zu schweren Unfällen führen, sei es der abgelenkte LKW-Fahrer der den Stau übersieht, die Mutter die sich nach dem Kind auf dem Rücksitz umdreht und in den Gegenverkehr gerät, durch Unachtsamkeit ins Bankett geraten und die Kontrolle verlieren usw.

Leider findet die banale Ursache "Fahrfehler" oder "unaufmerksam" kaum Erwähnung in der Berichterstattung, pauschal immer sagen "vermutlich wegen überhöhter Geschwindigkeit..." ist wohl einfacher als die wirkliche Ursache rauszufinden, falls das überhaupt möglich ist :rolleyes:

Ich glaube ein jeder kennt Welpen, die sind nicht ruhig, und wenn dieser da unten rumjault, sich nach rechts bewegt um zu schauen, dann schau man auch nciht mehr nach vorne. Und bei der Geschwindigkeit die er da drauf hatte, reichen paar Sekunden Unaufmerksamkeit....

.. vielleicht ja auch ein paar Sekunden Schlaf ?

Wenn es so war und er das genau weiß, ist er deutlich besser beraten dies nicht zu erwähnen, "plötzlich übel geworden" oder "plötzlich schwarz vor Augen geworden ... " oder ähnliches, kommt bei der Findung eines etwaigen Strafmaßes vor Gericht meist besser an wie "vom Handy abgelenkt" oder "eingeschlafen" .tut.

Und auch der Sicherheitsgurt ist wichtig.

Anderer aktueller Viano Unfallbericht:
"In dem Gurtschloss auf der Fahrerseite des Viano habe ein Blindstecker gesteckt, erläutert Jungnitsch. Das sei eine Atrappe eines Gurtendes, die verhindere, dass der Fahrer per Alarm von dem Auto darauf aufmerksam gemacht wird, dass er nicht angeschnallt ist."

http://www.hna.de/nachrichten/kreis-...t-2448076.html

Was soll man dazu noch sagen *kopfschüttel*