Richtig.. und die guten Bomben bringen meistens dann die Demokratie und Frieden in die Länder.. siehe Libyen..

Also zumindest bei Finnland ist R-ussland schonmal krachend gescheitert. Und da die russische Armee zum Großteil aus potemkinschen Dörfern zu bestehen scheint, sehe ich da für R-ussland auch wenig Erfolgsmöglichkeiten. Außer sie packen die Atombomben aus...

-:)

Klassische unprovozierte Angriffskriege auf friedliche souveräne Länder führten die NATO-Streitkräfte noch nie aus…!

Und wenn rote Linien überschritten werden, wie beim Giftgasangriff an die eigene Bevölkerung in Syrien, dann trifft eine militärische NATO-Intervention mit präzisen Waffensystemen durchaus meine moralische Unterstützung.

Für Putin steht jetzt ungewollt viel (zu viel) auf dem Spiel.
Die westlichen Militärs nehmen sehr genau zur Kenntnis, dass es um die Schlagkraft, seine veraltete Ausstattung und den Kampfwillen seiner Truppen nicht sonderlich gut bestellt ist.
Fünf tote Generäle, zäher Bodengewinn und ein Panzer nach dem anderen wird mit modernsten westlichen Waffensystemen geknackt.
Wenn Putin für „nur“ die U-kraine jetzt schon Hilfe von syrischen Truppen und Militärhilfe von China anfragt, dann läuft er Gefahr, dass sein Abschreckungspotenzial sich weitgehend auf seine Atomwaffen reduzieren wird.

Gruss
Nico + Crew

Afghanistan 2001
Irak 2009
Lybien 2011
für mich klassische angriffskriege, mit vielen zivilen opfern durch fehlgeleitete raketen und bomben.


wobei man hier halt definieren müßte was für den jeweiligen friedlich, souverän bedeuted.



wobei dieses abschreckungspotential durchaus ausreichend ist. siehe auch der adipöse typ in nordkorea...

- - -

Von allen grundsätzlich schlechten militärischen Kampfeinsätzen, gehörten nach meiner Einschätzung die alliierten Interventionen in Afghanistan, Irak + Lybien noch zu den "Nicht-Ganz-So-Schlechten"…!

Es ging bei diesen Einsätzen darum tyrannischen Despoten Einhalt zu gewähren.

Ich wurde heute gefragt, warum ich denn für die U-kraine Partei ergreifen würde.
Das ist für mich keine Frage, der Parteinahme.
Eher eine Haltungsfrage.
Bei 10 Millionen Flüchtlingen und unzähligen Leid, übrigens auf beiden Seiten hinter jedem gefallenen jungen r-ussischen Soldaten steht auch eine traurige Mutter, Frau, Freundin + Kinder…, geht es mir primär darum, dass dieser Kriegsterror KEINE Rechtfertigung finden kann.
Unabhängig davon, ob und in welchem Umfang die U-kraine in der Vergangenheit provoziert haben sollte…

Gruss
Nico + Crew

Aha... also das die U.kraine in den letzten Jahren in den abtrünnigen Regionen Menschen abgeschossen hat spielt also keine Rolle... ahja...So ein rechtsverständnis hätte ich auch gerne..

Also wenn jemand meine Familie angreift knallt es zurück...

- - -

So hat halt jeder seine eigene Haltung…!

Wenn jemand eine Familie angreift, muss die Reaktion ja nicht zwingend bedeuten, dass man dafür Krankenhäuser sprengt und auf Frauen + Kinder schießen muss.

Wer sich dazu gedrängt fühlen sollte, kann sich auch gerne einen „I like R-ussia“ Aufkleber auf sein Kraftfahrzeug kleben.

-:)

Gruss
Nico + Crew

Das wäre das selbe wenn ich einen *Gegen Impfzwang* aufs Auto mache und in die richtige Gegend fahre.. derzeit sind gebrauchte Autos ne Geldanlage und die mache ich nicht kaputt.. Meinung hin oder her...

-:)

In der richtigen "linken" Gegend reicht auch schon ein SUV ohne Aufkleber…!

-:)

Naja zumindest hier in Dresden wäre der o.g. Aufkleber in der o.g Szene ungefährlich... die sind ja sogar bei den Spaziergängen dabei..