Unpassend finde ich das Auftreten von „Frankie“, genauso unpassend das Vorführen eines Pickups mittels Kurvenhatz über eine abgesperrte Landstraße.

Für diese Fahrzeuggattung vollkommen ungeeignet.

Mit „von der Seite anmachen“ hat das nichts zu tun.

Früher galt Mercedes als „vorbildlich“, solche Videos machen mir das langsam echt schwer, die Marke noch als sympathisch zu empfinden.
Ganz unabhängig vom Produkt.

C&P
Wikipedia

Bei einem Verkehrsunfall am 14. Juli 2003 kam auf der Bundesautobahn 5 zwischen Karlsruhe und Bruchsal eine Autofahrerin mit ihrer Tochter ums Leben, nachdem sie von einem anderen Auto bedrängt worden war. Der auch als Autobahnraser-Fall bezeichnete Straßenverkehrsunfall erregte großes Medieninteresse in Deutschland. In den bis 2004 anschließenden Gerichtsverfahren wurde ein DaimlerChrysler-Testfahrer strafrechtlich verurteilt, der nach Auffassung der Gerichte für den Unfall verantwortlich war; eine ARD-Dokumentation 2005 beschrieb Zweifel an den Ergebnissen der Gerichtsverfahren.

Für mich braucht man das nicht mehr diskutieren.

Positive Einfluss auf das Image von Mercedes hierdurch würde ich bezweifeln.

Frankies Auftreten fällt bei mir in die selbe Spur.

Das ist meine subjektive Meinung, jeder darf das anders sehen.

Eine Anmache sehe ich darin nicht und habe ich auch nicht beabsichtigt.

Wie soll man das interpretieren?

Wikipedia, die ÖR und die Gerichte sind unfehlbar? Zweifel sind keinesfalls zulässig, das Auto bzw. der Fahrer mit dem größeren Motor ist "schuldig", weil es so schön ins Klischee passt?

Wie gesagt, tragische Geschichte aber ein völlig unangemessen konstruierter Zusammenhang auf den X-Klasse Testfahrer, er macht seinen Job, er lotet Grenzen aus, wirkt an der Abstimmung mit, beteiligt sich wie im Video auch am Marketing über die Presse.

Er lässt das Auto auf abgesperrter Strecke auch mal galloppieren, wie es im normalen Strassenverkehr nicht möglich, bzw. zu Recht verboten ist.

Ich hätte gerne erklärt, was daran verwerflich sein soll.

Hab grad die Werbung des X im TV gesehen. Was für eine Zielgruppe soll der X haben? Da wird einem ja schwindelig.

Na, so zwischen den Zeilen hat der Journalist wohl beim Mitfahren Angst bekommen.
Weichei, kannste jetzt sagen.
Verantwortungslos würde ich jetzt sagen.


Wenn man in Wikipedia weiterliest, kommt folgende Charakterisierung:

„Hinzu kamen Zeugenaussagen, die Rolf F. als „sportlichen“, „dynamischen“ oder gar „gefährlichen“ Fahrer charakterisierten.“

Das assoziiert bei mir den Frankie in 1:1.

Der Journalist hat ja auch mit leicht wackeligen Beinen seinen Eindruck von der Fahrt geschildert, zB auch anhand von Verkehrszeichen und der tatsächlichen gefahrenen Geschwindigkeit.

Keine Ahnung was Frankie da mit solch einer Fahrweise in einem Nutzfahrzeug demonstrieren wollte?

Aus meiner Sicht würde ich einen solchen Mitarbeiter nicht mehr vor die Kamera lassen. Er mag ja fachlich seinen Job top machen, aber die Aussenwirkung ist aus meiner Sicht verheerend.

Sorry, meine Sichtweise.

Na selbstverständlich für die Betuchten, weil das Wetter wird in den nächsten Jahren immer schlechter, die Ferienhütte immer schlechter erreichbar, Schlamm, Dreck etc., da mu0 es doch ein zukünftiges Fahrzeug geben da durchzukommen.... Porsche, S-Klasse und andere bleiben da stecken...

Aber das ist mir egal, mich interessieren nur Themen um unseren vau und mögliche Alternativen....

Interpretieren zu ich da gar nix. Fakten, Urteile. Wenn dann hinterher Zweifel von Journalisten angeführt werden. Ok.

Verbindung für mich:
Jedenfalls abgestumpft was das Thema Geschwindigkeit und Rücksichtnahme auf andere angeht. Und schwupp bin ich bei Frankie.

Der hinterlässt den gleichen Eindruck.

Und der X ist definitiv keine Alternative zum V.

Moin moin
Hmmmmm, durch Rockatanski seine „Einwände“ fühle ich mich genötigt da ein wenig meine Sicht zu äußern!
Das ich den X, so nicht mag, liegt an dem Paket wo ich meine das es nicht fertig geschnürt wurde für den „eigentlichen Pickup-Faher/in“.

Nicht der Waffenhersteller ist der Schuldige, nur der sie falsch einsetzt. Was auf öffentlichen Straßen „Testfahrer“ machen, hat nach meiner Sicht mit dem Video nichts zu tun.

Was Benz mit der X-Klasse so möchte, kann ich auch nicht verstehen! Dass der AMOROCK seine Freunde findet, ich auch nicht!

Also lasse ich meine Mutmaßungen dazu.

Das Video als solches finde ich keinesfalls verwerflich. Es ist Abgesperrt und ein jeder der sich in den Bereich begibt, sollte um sein jeweiliges Risiko wissen.

„Isle of Man“ und ähnlich gelagerte Dinge müsste man dann auch verbieten. Red-Bull unterstützt auch vieles in Richtung Wahnsinn.

Zudem sehe ich bei dieser „Testfahrt“ noch viele Reserven wo zum Technischen Limit noch ne Menge Luft ist. Dem Fahrer sehe ich auch keinen Stress an. Ob ein Gast dann weiche Knie bekommt, sollte dem Gast sein Problem sein.
Ob man aus einem Pickup einen Rennwagen machen muss, sehe ich erst einmal Diferenziert.
Die normalen Pickup´s sind oft preiswerte Ablege von SUV, somit will man hier wohl was anderes demonstrieren/aufzeigen!

Was der einzelne draus macht, siehe auch oben, kann man einem V dann auch vorwerfen, für eine geringe Prozentzahl deren Fahrer.
Somit wird man mit solch ähnlichen „Ansätzen“ immer was finden, wenn man will!

Letztendlich werden die Verkaufszahlen das Produkt, bewerten.
Was ich als Zaungast gern im Auge behalten werde.

Ein guter Freund hat einen AMOROK und ist mit dem Apparat Glücklich. Da ich meinen Freund gerne habe, lasse ich ihn in seinem Glück, auch wenn ich ein VW-Firmenpolitik-Hasser bin.

Benz wird nach meiner Sicht nicht in solch ein Loch fallen, auch wenn die Politisch nicht immer in meinem Sinn handeln. Ich hole mir die Produkte wo ich mich mit Identifizieren kann, die anderen lasse ich da wo sie sind, woanders. :-)

MfG, Klaus

Die Wohnkabine für die X-Klasse
 

https://www.reisemobil-international...anner-Mono.jpg

...für 36k€ wird der X zum Camper.

(Quelle: Reisemobil international)