Darf ich denn nun als ungeimpfter Staatsbürger denn nun noch bei Mercedes Benz...

[princeton1]

Nicht jeder, der sich gegen die die aktuellen vielfachen Medikamentenzuführungen ablehnend verhält ist grundsätzlich ein Impfgegner.

Auch ich bin kein Impfgegner. Ich habe alle gängigen Impfungen intus.
Eine „echte“ Impfung vollzieht man seit vielen Jahrzehnten ausschließlich aus Eigenschutz.
Nicht aus Solidarität vor anderen Mitmenschen, oder weil man Krankenhäuser nicht belasten möchte.
Und ein langfristig erprobter und somit sicherer Impfstoff sorgt mit einmaliger Verabreichung für eine nachhaltige sterile Immunität.
All diese Kriterien weisen die aktuell verfügbaren vermeintlichen Impfstoffe nicht auf!
Es gibt nach etwa einem Jahr der weltweiten Verabreichungen weit über 2mill. gemeldete seriöse Nebenwirkungen und leider auch zahlreiche Todesfälle.
Die zahlreichen Impfdurchbrüche zeigen deutlich auf, dass die Impfstoffe nicht das an Schutzwirkung erreichen, was sie eigentlich erreichen sollten.
Somit haben wir jetzt die seltsame Situation, dass die vermeintlich sicher Geimpften, aber durchaus infizierten Angst vor den teilweise nachweislich kerngesunden Ungeimpften haben. Siehe aktuelle Lage im Bundestag. Aus Gründen des Eigenschutzes hat Frau Bas unsere gewählten Volksvertreter sicherlich nicht auf die Tribüne verdammt...!

Ich für meinen Teil bin dabei, wenn es einen erprobten, sicheren und effektiven Corona-Impfstoff geben sollte, der mir EINMALIG verabreicht wird.
An einem jahrelangen Dauer-Abo von Quartalsspritzen mit wechselnden Gen-Medikamenten bin ich nicht interessiert!

Ich will auch gar nicht in Frage stellen, dass die Inhaltsstoffe bei älteren fragilen und entsprechend vorerkrankten Personenkreisen im besten Fall vor schweren Verläufen schützen kann.
Aber es trifft nicht mein Verständnis, warum sich gesunde sportliche Nichtrisikogruppen den Risiken dieser wenig wirksamen Pseudo-Impfstoffe aussetzen sollten...!

-

Gruss
Nico + Crew

[elTorito]

Zitat von princeton1

Ich für meinen Teil bin dabei, wenn es einen erprobten, sicheren und effektiven Corona-Impfstoff geben sollte, der mir EINMALIG verabreicht wird.
An einem jahrelangen Dauer-Abo von Quartalsspritzen mit wechselnden Gen-Medikamenten bin ich nicht interessiert!

Von Heute auf Morgen wird man so einen Impfstoff aber nicht herstellen können, und wenn eine Sache nicht getestet wird, kann man Sie nicht verbessern. Die IMpfstoffe für andere Krankheiten in der Vergangenheit wurden bestimmt auch nicht alle binnen 1 Jahr "fertig" und ohne Nebenwirkungen.

Grippe Impfung geht jährlich weil da auch immer wieder neue Varianten im Spiel sind, ich hab auch keine Lust auf alle 3-4 Monate Impfen. Werde es aber mit machen weil ich ein Schwaches Immunsystem habe und mir dadurch etwas Sicherheit erhoffe, sei es auch nur vorrübergehend.

In der Familie haben wir ein Imfpgegner welcher mehr Angst vor den Nebenwirkungen der Impfung hat, als vor einen schlimmem Verlauf von Covid. Mit folgender Begründung: dann ist es einfach so, ich hatte aber die freie Wahl

[princeton1]

Zitat von elTorito

Von Heute auf Morgen wird man so einen Impfstoff aber nicht herstellen können, und wenn eine Sache nicht getestet wird, kann man Sie nicht verbessern. Die IMpfstoffe für andere Krankheiten in der Vergangenheit wurden bestimmt auch nicht alle binnen 1 Jahr "fertig" und ohne Nebenwirkungen.

Grippe Impfung geht jährlich weil da auch immer wieder neue Varianten im Spiel sind, ich hab auch keine Lust auf alle 3-4 Monate Impfen. Werde es aber mit machen weil ich ein Schwaches Immunsystem habe und mir dadurch etwas Sicherheit erhoffe, sei es auch nur vorrübergehend.

In der Familie haben wir ein Imfpgegner welcher mehr Angst vor den Nebenwirkungen der Impfung hat, als vor einen schlimmem Verlauf von Covid. Mit folgender Begründung: dann ist es einfach so, ich hatte aber die freie Wahl

-

Peter, das geht dann ja auch völlig in Ordnung.
Du hast für Dich eine individuelle Risikoabwägung getroffen und im Anschluß eine selbstbestimmte vernünftige Entscheidung getroffen.

Ich gehöre erfreulicher Weise keiner vulnerablen Risikogruppierung an und habe, wie Millionen andere selbstbestimmte mündige Bürger, auch eine entsprechende gründliche Abwägung getroffen.
Einem offensichtlichen staatlichen Straf-, bzw. Belohnsystem werde ich mich sicherlich auch nicht unterwerfen.
Und nachdem unsere politischen Kräfte mehr als einmal BEWUSST und VORSÄTZLICH mit kreativ gefälschten Statistiken gravierende Freiheitseinschränkungen und Pflichtimpfungen begründen wollen , hat sich mein langjähriges Vertrauen in die Politik neutralisiert...!
Der Staat versucht jetzt ungehemmt mit konstruierten Angstszenarien und Fake-Zahlen das Volk auf Linie zu bringen und irrsinnige Maßnahmen zu begründen.
Der Staat wird schleichend übergriffig...

-

Gruss aus dem nordischen Widerstand
Nico + Crew

[elTorito]

Zitat von princeton1

Und nachdem unsere politischen Kräfte mehr als einmal BEWUSST und VORSÄTZLICH mit kreativ gefälschten Statistiken gravierende Freiheitseinschränkungen und Pflichtimpfungen begründen wollen , hat sich mein langjähriges Vertrauen in die Politik neutralisiert...!
Der Staat versucht jetzt ungehemmt mit konstruierten Angstszenarien und Fake-Zahlen das Volk auf Linie zu bringen und irrsinnige Maßnahmen zu begründen.
Der Staat wird schleichend übergriffig...

Es ist ausserhalb von Deutschland aber auch nicht anders, in vielen Ländern darfst schon nur noch rein wenn du gegen Covid geimpft bist.

[princeton1]

Das steht ja auch jedem Land mit funktionierten Grenzkontrollen zu, wie jetzt ja auch ein serbischer Tennisspieler erfahren musste.
Das findet meine volle Akzeptanz und somit habe ich damit auch kein Problem.
Wenig Akzeptanz findet es hingegen, dass der Staat mir, bzw. Automobilkonzernen verbietet, dass ich dort als nachweislich kerngesunder Unternehmer mittels Betretungsverbots Fahrzeuge erwerben darf…

-

Gruss
Nico + Crew

[Fatbiker]

Zitat von princeton1

Das steht ja auch jedem Land mit funktionierten Grenzkontrollen zu, wie jetzt ja auch ein serbischer Tennisspieler erfahren musste.
Das findet meine volle Akzeptanz und somit habe ich damit auch kein Problem.
Wenig Akzeptanz findet es hingegen, dass der Staat mir, bzw. Automobilkonzernen verbietet, dass ich dort, als nachweislich kerngesunder Unternehmer mittels Betretungsverbots Fahrzeuge erwerben darf..

Jetzt widersprichst du dir aber. Wo ist denn da ein prinzipieller Unterschied?

Ob ich jemanden nicht in mein Land oder nicht in mein Geschäft lasse.


Und nachweislich gesund bedeutet doch nur, dass man beim Test noch keine Symptome hatte. Mehr nicht. Man könnte aber trotzdem von Convid befallen sein und es weitergeben.
Und natürlich Tage später dann doch erkennbar daran erkranken.

[v-dulli]

Zitat von Fatbiker

Man könnte aber trotzdem von Convid befallen sein und es weitergeben.
Und natürlich Tage später dann doch erkennbar daran erkranken.

Man könnte aber genausogut auch gesund bleiben und somit ist diese Argumentation völlig untauglich für eine Diskussion. Ein Test ist dafür da eine Erkrankung und nicht die Gesundheit nachzuweisen.

Von hätte, könnte, wäre, ...... gibt es schon viel zu viel in dieser Pademie
Und da die aktuellen Impfstoffe ganz offensichtlich nicht mehr bewirken als jeder Grippeimpfstoff gibt es auch keine Rechtfertigung dafür eine allgemeine Impfpflicht einzuführen.

[princeton1]

Zitat von Fatbiker

Jetzt widersprichst du dir aber. Wo ist denn da ein prinzipieller Unterschied?

Ob ich jemanden nicht in mein Land oder nicht in mein Geschäft lasse.


Und nachweislich gesund bedeutet doch nur, dass man beim Test noch keine Symptome hatte. Mehr nicht. Man könnte aber trotzdem von Convid befallen sein und es weitergeben.
Und natürlich Tage später dann doch erkennbar daran erkranken.

-

Wenn ein souveräner Staat die Impfung als Zugangsberechtigung festlegt, kann ich das durchaus akzeptieren.
Wenn sich hingegen die Bundesrepublik Deutschland zum Boot-Camp avanciert, und kerngesunden Menschen selektiv und in Abhängigkeit des Bundeslandes als offensichtliche Strafmaßnahme der Zugang zum Tierarzt, Autohaus, Motorradladen, Schuhgeschäft und die Kirche verweigert wird, findet das unabhängig des Impfstatuses beim Souverän wenig Akzeptanz.
Und Dein inzwischen abgenutztes Argument, dass die kerngesunden Ungeimpften Corona weitergeben, ist ein Zeichen von ausgeprägter Wahrnehmungsstörung.
Über Weihnachten gingen z.B in Schleswig-Holstein wegen feudaler 2G Disco-Besucher die Infektionszahlen steil nach oben.
Ähnliches passierte auf Sylt.
Und bei Mercedes Benz in Bremen werden die Corona-Aerosole nun von ungetesteten und somit potentiellen infizierten 2G Kunden weiter verteilt.
Während der ungeimpfte, dafür getestete + nachweislich kerngesunde Kunde am Erwerb neuer Fahrzeuge gehindert wird...!
Aber 12 Km entfernt bei Mercedes Benz in Niedersachsen, da wissen die bösen Aerosole, wo sie hingehören...-

[princeton1]

Zitat von Fatbiker

...Und nachweislich gesund bedeutet doch nur, dass man beim Test noch keine Symptome hatte...

Ist ja herrlich...-


-

[blondie]

Zitat von Fatbiker

Man könnte aber trotzdem von Convid befallen sein und es weitergeben.
Und natürlich Tage später dann doch erkennbar daran erkranken.

Jetzt erkläre mir den Sinn von 2G+? Was is daran besser wie wenn ich als ungeimpfter und ungenesener mich testen lasse?