Einzelnen Beitrag anzeigen
  #16  
Alt 24.09.2019, 14:30
Makro01
Gast
 
Makro01´s Fotoalbum
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von undercover Beitrag anzeigen
Fällt den niemanden auf, das das Hauptproblem der extreme Verlust von wichtigen globalen Waldflächen ist?
Doch, aber darüber redet man nicht, weil es Geld bringt, wenn abgeholzt wird.
Ich habe neulich einen Schock erlitten, als die jährliche Holzernte von Finnland verbildlicht wurde...
Die genaue Zahl ist raus, aber:
eine Mauer aus Holz, 1m dick, 5m hoch würde x mal um den Äquator reichen. Das X ist mir leider entfallen, aber ich war entsetzt, dass jährlich so viel Holz allein in Finnland geschlagen wird, dazu der Regenwaldverlust, der sich ja auch auf gigantische Flächen pro Tag beziffern lässt.

Darum sehe ich das genau wie Du - da ist das Problem zu suchen. Wälder binden CO², z.B. Pelletheizungen setzen es frei.

Aber es ist cooler, wenn man "gretat"
Es ist purer Populismus und hier gehen die Berufspolitiker dem Gequake auf den Leim, weil sie denken, dass es cool ist. Oder eben, sie verwenden das Instrument Greta, um industriekonforme Regelungen zu finden.


Ansonsten schließe ich mich zu 100% V-Dulli an, obwohl ich bei NZ an Neustrelitz denken musste, hat ne Sekunde gedauert, bis ich auf die Lösung kam


Gruß Mathias
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag: