Zitat:
Zitat von princeton1
- 
Diese ganzen Akademiker sind nun mal leider nicht so clever wie der Kollege Eumeltier...-
- |
Ich frage mich schon lange, warum augenscheinlich gebildete Menschen so etwas von sich geben.
1. Entweder haben sie wirklich keine Ahnung davon oder sind so in ihrer Blase, daß sie da nicht rauskommen (Axel Stoll war auch hochgebildet und sprach von Reichsflugscheiben, Aliens usw).
2. Oder sie wissen, daß es Bullshit ist und sammeln einfach nur möglichst viele Argumente, damit das schön groß wirkt
3. Oder einer sammelt den ganzen Kram und die anderen Ärzte, die vielleicht gegen die Impfpflicht sind (was ja deren gutes Recht ist), unterschreiben das einfach - ohne sich genau durchzulesen, was da steht. Wenns gegen die Impfpflicht ist, dann wirds schon passen.
Ich habe keine Ahnung.
Was ich aber weiß:
- Die Berechnung auf eine "absolute Risikoreduktion" ist Schwurbel-Mathe
- Das Gebrabbel über Spätfolgen entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage
- Die absolute Anzahl der potentiellen Nebenwirkungen ist völlig uninteressant, man muß hier das relativ betrachten. Die Nennung von absoluten Zahlen dient nur der Panikmache... wie bei der Bildzeitung
- "Geimpfte sind demnach genauso ansteckend wie Ungeimpfte und können gleichermaßen zur Verbreitung der Erkrankung beitragen" - ja, da haben sie auch nur die Überschrift der Studie gelesen und dann aufgehört.
Ich kanns doch nicht ändern, aber das ist keine saubere wissenschaftliche Aussage. Natürlich bin ich kein Arzt. Aber ich bin wissenschaftlich gebildet und kann ordentliche Schriften von BlubbBlubb unterscheiden.