Erfahrung mit Nokian, Continental und Michelin
 

Hallo

wir sind auf der Suche nach Winterreifen für unseren Viano CDI 3.0 Baujahr 2010. Ich habe zwar schon die diversen Beiträge zum Thema Winterreifen durchgelesen, aber meine Frage wurde darin noch nicht so recht beantwortet.
Hat jemand Erfahrungswerte (am besten einen Vergleich) zu folgenden Witerreifen?
Alle Reifen in 225/55/R17

Nokian WR A4
Michelin Alpin 5
Continental WinterContact TS 850P

Am wichtigsten ist uns ein optimales Fahrverhalten bei allen winterlichen Wetterverhältnissen (also auch mal eine Fahrt in verschneite Berge). Danach käme bei uns das Thema Verschleiß.

Nach Studium diverser Tests würden wir zum Nokian WR A4 tendieren - auch wegen dem Preis. Sollte allerdings einer der beiden anderen Reifen überlegen sein, soll es nicht am Preis scheitern!

Gruß
Christian

ich hab mit allen dreien Erfahrung.
Ich kann allerdings nicht sagen ob der Michelin oder der Continental der Beste ist. Haben beide ihre ganz speziellen Vor- und Nachteile.
Der Nokian ist allerdings auch kein Fehlkauf, wenn der Preis entscheidend ist.
Im Schnee hat der Conti die Nase vorn, bei Glätte der Michelin. Auf trockener und nasser Strasse sind die drei gleichwertig. Verschleiß war der Michelin der Bessere. Laufruhe Michelin und Conti gleichwertig, vielleicht der Michelin einen Tick besser. Bei der Optik trägt der Conti besser fett auf (d.h. Reifen wirken breiter). Und wer einen Allrad hat ist der Conti die bessere Wahl.

Sind meine ganz persönlichen Eindrücke.

Heißt das, daß der Nokian bei Schnee und Eis der schlechteste ist?

Würde ich jetzt so interpretieren 😜😜

Das stimmt nicht, ich war mit dem nokian und 639MP mehrfach in Alpen und Dolomiten......selbst schneebedeckt kein Problem! Allerdings hat er nur ca 30.000km gehalten, obwohl wir sehr familienfreundlich fahren

Hallo

Ich frage mich warum Nokian WR A4 ? Der bessere Nokian dürfte der WR D4 sein....
Dieser D4 ist der erste Winterreifen mit einer "A" bei der Naßhaftung
Neuer Nokian WR D4 ist „sehr empfehlenswert“ und Zweiter im „Auto Zeitung“ Winterreifen-Test 2015 / Nokian Tyres...
Ich fahre den seit einem Jahr und bin damit sehr zufrieden , bedeutend besser als die Hancook Reifen welche ich vorher drauf hatte.

Gruß Uwe

hatte doch geschrieben, dass der Nokian kein Fehlkauf ist.
Aber noch mal deutlich. In den reinen Wintereigenschaften fand ich die anderen besser. Ich würde aber mit dem Nokian auch sehr gut klar kommen.
Ich fand auch, dass er zu schnell abgefahren war. Es äusserte sich bei mir immer an der Vorderachse und zwar das Aussenprofil auf beiden Seiten.
Danach der Conti und Michelin hatten das nicht, die waren wesentlich stabiler.
Und nein, die Achsgeometrie hatte gestimmt und wurde auch nicht verändert.

Weil es den nicht mit einem Lastindex von 101 gibt! Zumindest konnte ich den nicht finden.

Hallo

Ich habe den als 225´er auf 16" Stahlfelge drauf und der Lastindex sollte eigentlich passen da mein Reifendealer diesen für meinen MP bestellt hat .
Kann allerdings nicht nachsehen da eingelagert.

Gruß Uwe

Alternative zu Conti wäre der Barum, kommt aus dem gleichen Stall, ist preiswert und sehr gut.

Michelin habe ich in letzter Zeit gehört, außen weich, innen sehr hart. Wenn die weiche Schicht abgefahren ist ist der Reifen laut. Hält natürlich dann auch sehr lange.

Die Frage ist was Du willst und wieviel Geld Du für Reifen ausgeben willst oder kannst.

Gruß
Uli